Судья Проценко С.Б. Дело №22-1912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 сентября 2020 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., 

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е., 

осужденной Лихачевой М.С., участвовавшей в заседании апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гарина С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лихачевой М.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июня 2020 года, которым Лихачева Маргарита Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

1) 05.04.2018 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; согласно апелляционному постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 14.09.2018 года вышеуказанный приговор изменен, исключено указание на наличие судимости и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., исполнительное производство окончено 07.12.2018 года в связи с фактическим погашением штрафа;

3) 14.08.2019 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 23.01.2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018 года и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.08.2019 года, окончательно определив к отбыванию Лихачевой М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лихачевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Лихачевой М.С. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018 года и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Лихачевой М.С. и адвоката Гарина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Лихачева М.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Воронежа при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Лихачева М.С. считает, что приговор суда является незаконным, несправедливым в силу чрезмерной суровости и подлежит изменению. В обоснование своих доводов, не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины в инкриминируемом ей преступлении, считает, что приговор не соответствует целям исправления, принципам гуманизма и соразмерности наказания за совершенное ею преступление. Считает, что суд при назначении наказания указал в приговоре на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, но при окончательном определении наказания фактически не учел их в полной мере. Кроме, того, указывает на то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, с отцом детей находится в разводе. Также просит принять во внимание, что она не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, не имеет нареканий и характеризуется положительно по месту жительства. На основании изложенного, просит изменить приговор суда, снизив срок назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ, а также применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку она является единственным родителем женщиной, имеющей более одного ребенка возрастом не достигшем четырнадцати лет. Просит отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее детей 14 летнего возраста. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств. 

Уголовное дело по ходатайству Лихачевой М.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. 

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Лихачевой М.С. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание Лихачевой М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Так, смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья осужденной, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, наказание назначено при соблюдении положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Окончательное наказание назначено правомерно в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части реального наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в обоснование необходимости смягчения назначенного ей наказания, в полной мере учтены судом при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Лихачевой М.С. назначен правильно. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Лихачева М.С. содержится под стражей с 29.02.2020 года в связи с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

В связи с этим резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Лихачевой М.С. под стражей с 29.02.2020 года по 08.06.2020 года включительно, а также с 09.06.2020 года по 15.09.2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июня 2020 года в отношении Лихачевой Маргариты Сергеевны изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 29.02.2020 года по 08.06.2020 года включительно, а также с 09.06.2020 года по 15.09.2020 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Матвеев А.Н.