Дело №2-236-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000033-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 марта 2021 года

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №***, застрахованного у истца по договору №*** и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №***, которым управлял ответчик.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.1 ПДД РФ ответчиком, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №*** были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №*** был застрахован у истца ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования №*** было выплачено страховое возмещение в размере 142211,00 руб.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на 

<

данные изъяты>, г/н №*** отсутствуют.

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 142211 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4044,22 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15/, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №***, застрахованного у истца по договору №*** и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный №***, которым управлял ответчик /л.д.20,21-22/.

ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.1 ПДД РФ ответчиком, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №*** были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС /л.д.24/.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №*** был застрахован у истца ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.19/, в соответствии с условиями договора страхования серия №*** было выплачено страховое возмещение в размере 142211,00 руб. /л.д.29,31/.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 142211,00 руб. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.32/.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 142211,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4044,22 руб., суд исходит их письменного заявления ответчика ФИО1 о признании заявленных исковых требований в полном объеме, представленного в судебном заседании, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает законным и обоснованным принять данное признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» согласно ст.98 ГПК РФ, следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4044,22 рублей /л.д.7/. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 142211,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,22 руб., а всего 146255,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2021г. 

Председательствующий: