Дело № 2-4459/2025 29 октября 2025 года

УИД29RS0023-01-2025-005050-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0306684168 путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, осуществляющимися в банке. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. 14.12.2024 Банк расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика требование о выплате всей суммы задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 23.06.2024 по 14.12.2024 образовалась задолженность в размере 580 693 руб. 73 коп., из которых: 486 348 руб. 62 коп - просроченный основной долг; 86 673 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 7 671 руб. 44 коп. - штрафы, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 614 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, с заявленными требованиями не согласно по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица – нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1364/2025, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 04.07.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0306684168 путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, осуществляющимися в банке. ФИО2 выдана кредитная карта, которая 12.11.2021 была перевыпущена (№5213 24** **** 4608), лимит задолженности установлен до 300 000 руб. (л.д.42,70)

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. 

Получение кредитной карты ФИО2 стороной ответчика не оспаривается.

<

адрес> ФИО2 умер, актовая запись №170249290002200633008 от 16.04.2024.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору (карте) перед истцом заемщиком исполнено не было.

14.12.2024 Банк расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика требование о выплате всей суммы задолженности (л.д.96 оборот).

Согласно ст.113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст.1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО7, который прекращен 01.12.2021 на основании совместного заявления супругов (запись акта о расторжении брака №130219290002200809006).

Наследниками первой очереди к имуществу заемщика ФИО2 являются его сын ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО1 (в настоящее время ФИО6) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (в настоящее время Романовская) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда ФИО4, ФИО6 и ФИО5 привлечены в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №37524128-151/2024 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании письменных заявлений ФИО5, ФИО6 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО2

Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя ФИО2 не имелось в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора; в Социальном фонде России отсутствуют неполученные суммы пенсии и ЕДВ на имя наследодателя; страхование жизни заемщика при выдаче кредита не производилось.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г.Северодвинск, ул

<

адрес>, собственником данного жилого помещения является ФИО8 

По сообщениям ПАО «МКБ», АО «АЛЬФА-БАНК» денежные накопления на банковских счетах ФИО2 отсутствуют.

По сообщению ОСФР по Архангельской области и НАО от 27.01.2025 ФИО2 являлся получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам в Отделении. Выплата пенсии прекращена с 01.05.2024 в связи со смертью. ФИО2 не получил причитающуюся ему в апреле 2024 года пенсию в сумме 3 426 руб. 78 коп. Заявление о выплате пособия на погребение ФИО2 в Отделении не зарегистрировано. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 на 27.01.2025 составляет 0,00 руб., т.к. было его обращение за единовременной выплатой СПН в 2015 году. Принято положительное решение о назначении единовременной выплаты от 15.06.2015 в сумме 12 837 руб. 03 коп., решение о дополнительной выплате от 30.06.2016 в сумме 0,00 руб.

Кроме того ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 1 446 руб. 98 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №..... + 1871 руб. 28 коп. после зачислений за период с 13.04.2024 по 18.10.2024.

На других банковских счетах наследодателя денежные средства отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти составляла 6 745 руб. 04 коп. (3 426 руб. 78 коп. + 1 446 руб. 98 коп. + 1 871 руб. 28 коп.).

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В предмет доказывая по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли имущественные обязанности в виде погашения задолженностей по кредитным договорам, заключенным при жизни наследодателем: 

- с ПАО «Сбербанк России» по карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400 от 02.09.2014, сумма задолженности 68 785 руб. 81 коп.,; 

- с АО «Тинькофф Банк (в настоящее время АО «ТБанк») по договору кредитной карты №0306684168 от 04.07.2018, сумма задолженности 580 693 руб. 73 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п.50,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п.5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО2 никто из его родственников наследство не принял обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам перед кредиторами наследодателя перешла Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании ст.1152 ГК РФ, в пределах стоимости имущества (денежных средств).

Задолженность умершего заемщика ФИО2 по договору кредитной карты №0306684168 от 04.07.2018 за период с 23.06.2024 по 14.12.2024 составила 580 693 руб. 73 коп., из которых: 486 348 руб. 62 коп - просроченный основной долг; 86 673 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 7 671 руб. 44 коп. - штрафы, которую просит взыскать с ответчика.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора.

На момент рассмотрения дела задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

При заключении указанного кредитного договора договор страхования не заключался.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.05.2025 по гражданскому делу №2-1364/2025 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО8, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворены частично.

С МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400, заключенному с заемщиком ФИО2, умершим 13.04.2024, в размере 6 745 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 10 745 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты от 04.07.2018 в размере 44 317 руб. 27 коп.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленной в материалы дела копии уведомления от 07.10.2025 исполнительный документ - исполнительный лист ФС №048208373, выданный 24.06.2025 по гражданскому делу №2-1364/2025 на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.05.2025 о взыскании с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400, заключенному с заемщиком ФИО2, умершим 13.04.2024, в размере 6 745 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 10 745 руб. 04 коп., полностью исполнен.

Таким образом, ответчиком МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе уже уплачена задолженность по долгам наследодателя в ПАО «Сбербанк» в размере 10 745 руб. 04 коп., т.е. размере, превышающем размер наследственного имущества (6 745 руб. 04 коп.), в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.