Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец И.А.Т.. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,3 кв.м. Наследниками на указанное имущество являлись: она – ФИО1 и её мать И.Т.Н.. В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что фактически приняли наследство, так как после смерти И.А.Т. остались проживать в доме. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, получила отказ в связи с тем, что у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность жилого дома наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать И.Т.Н.. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,3 кв.м. Наследниками на указанное имущество являются: она – ФИО1, её сестра Б.Н.А. и её брат И.С.А., которые от своей доли в наследстве отказались в её пользу. Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, так как после смерти матери осталась фактически проживать в доме и пользуется всем имуществом, принадлежащим наследодателю. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснил, что в 1973 году её родители приобрели спорный жилой дом, однако договор купли-продажи не сохранился. Её отец И.А.Т. и мать И.Т.Н. вселились в него и проживали в нем по день смерти, но при жизни родители не зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.А.К. и М.Э.В. пояснили, что семью истца знают хорошо. И.Т.Н. и её мужу И.А.Т. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором они постоянно проживали по день смерти. И.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в доме остались проживать его жена И.Т.Н. и его дочь ФИО1 И.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в доме осталась проживать и проживает до настоящего времени её дочь ФИО1 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно свидетельству о рождении И.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец – И.А.Т., мать – И.Т.Н. (л.д. 10).

Согласно справке о заключении брака № в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области имеется запись акта о заключении брака К.А.Н. и И.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11). 

Из свидетельств о смерти следует, что И.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), И.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке администрации Колпнянского района Орловской области И.А.Т. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно архивной справке № договора купли-продажи жилых помещений за 1973 год на хранение в архив не поступали, ввиду чего выдать копию договора купли-продажи дома № по 

<

адрес> между С.П.Ф. и И.А.Т. не представляется возможным (л.д. 15).

Согласно адресной справке индивидуальному жилому дому с кадастровым номером №, ранее расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение и техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 39,3 кв.м., год постройки 1949 (л.д. 27, 17-22).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия после смерти И.А.Т. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его дочь ФИО1, которой отказано в совершении нотариального действия, поскольку у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность жилого дома наследодателю (л.д. 7). 

Наследники Б.Н.А. и И.С.А. от причитающейся им доли наследственного имущества, принадлежащего И.Т.Н., отказались в пользу ФИО1 (л.д. 13). 

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит И.А.Т. и И.Т.Н. После смерти И.А.Т. в наследство фактически вступили И.Т.Н и ФИО1 После смерти И.Т.А. в наследство фактически вступила ФИО1 

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти И.А.Т. и И.Т.А., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _________________