УИД 58RS0026-01-2024-000275-66

Дело № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 08 мая 2024 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего водителем Никольского ПАТП, ранее привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол 58 ВА № 554689 от 22.03.2024 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.02.2024 года в 14 часов 30 минут на 1 км +500м а/д подъезд к с. Ст.Селя Никольского района Пензенской области, управляя автобусом ПАЗ-32053-7- гос.номер 

<

№> не учел дорожные и метеорологические условия допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта, телесные повреждения расценены как легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила не лишать ФИО1 права управления транспортных средств, подтвердила, что виновным лицом ей оказывалась помощь.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Правила дорожного движения РФ предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26.02.2024 года в 14 часов 30 минут на 1 км +500м а/д подъезд к с. Ст.Селя Никольского района Пензенской области, управляя автобусом ПАЗ-32053-7- гос.номер 

<

№> не учел дорожные и метеорологические условия допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта, телесные повреждения расценены как легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Степень тяжести полученных потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 №36 от 15.03.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А.Захарьина» были обнаружены и описаны телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 26.02.2024. Данные телесные повреждения оценены в совокупности, как полученные в одно время, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека

согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». 

Давность образования всех вышеописанных повреждений - не исключается 26.02.2024, незадолго (в пределах нескольких часов) до момента поступления пострадавшей в больницу, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Какой-либо дополнительной медицинской документации для формирования выводов эксперту представлено не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: 

- рапортами ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО6 от 26.02.2024; 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024, с планом-схемой;

- актом 58 ББ № 028748 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2024, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями от 26.02.2024 ФИО1;

- Объяснениями Потерпевший №2 от 26.02.2024; 

- рапортом ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО7 от 14.03.2024;

- объяснениями Потерпевший №1 от 14.03.2024.;

- Заключением эксперта № 36 от 15.03.2024; 

- протоколом 58 ВА № 554689 от 22.03.2024об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причиненным Потерпевший №1 легким вредом здоровью судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.1 КоАП РФ, ст.12.5 КоАП РФ, штрафы оплачены). 

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458240160000349 КБК 18811601121010001140 (Административные штрафы), получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, Кор./счет № 40102810045370000047; БИК 015655003; № протокола 58 ВА № 554689 от 22.03.2024. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова