РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 227700,19 руб., неустойку на день вынесения решения, стоимость независимой экспертизы 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – юриста в сумме 15 000 руб., на оплату за составление искового заявления 5 000 руб., расходы на оплату за составление претензии 3 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы – 100,50 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час 30 мин в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден: а именно были повреждены: левая передняя дверь, левая задняя дверь, капот, переднее левое крыло.

Сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес> было установлено, что причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № п.10.1 ПДД. Нарушений ПДД водителями ФИО3 и ФИО4 не усматривается.

По результатам проверки должностными лицами ГИБДД на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» с приложением всех документов.

Страховщик осмотрел автомобиль, но выплату не произвел.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта он обратился в ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 на осмотр автомобиля был приглашен телеграммой.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта оставляет 191 800,19 руб. За проведение экспертизы им была оплачена сумма в размере 5000 руб. 

Согласно экспертному заключению № дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 35900 руб., за заключение об УТС было оплачено 2000 руб.

Полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» обязан произвести выплату в размере 191 800,19 руб. + 35900 руб. = 227 700,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием, произвести выплату страхового возмещения, оплатить неустойку и компенсацию морального вреда, претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил.

Из письма ПАО СК «Росгосстрах», которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ. следует, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО5, ФИО2 является лицом, допущенным к управлению по договору №, и не является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. В связи с тем, что гражданская ответственность лица виновного в данном ДТП не была застрахована, ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно информации размещений на официальном сайте РСА ФИО2 является лицом, допущенным к управлению по договору ХХХ №, также это подтверждается материалами ДТП и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Считает, что действия ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представители истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 227 700,19 руб., неустойку в размере 255 024 руб., стоимость независимой экспертизы 7 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 5 000 руб., за составление претензии 3000 руб., штраф в размере 113 850,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату доверенности в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 100,50 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности заявленные требования не признал, считает, что истец не вправе был требовать со страховой компании возместить стоимость ремонта автомобиля, его требования должны касаться только выдачи направления на ремонт. Однако, направление на ремонт истцу страховой компанией было выдано 02.11.2018г.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не учел дорожные и метеоусловия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на кирпичную стену ограждения МП «Горкомсервис», проломив ее и совершил наезд на стоящие транспортные средства, находящиеся на стоянке: 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП. 

Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, страховой полис № №, выданный ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТОYОТА RAV 4, г/н № имеет повреждения: левой передней двери, левой задней двери, капота, переднего левого крыла, что подтверждается справкой о ДТП.

Также было установлено, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о страховом возмещении убытков, при обращении к которому им были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставлен на осмотр поврежденный автомобиль. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» на заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что гражданская ответственность нового владельца транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Согласно экспертному заключению № ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» от 25.09.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА RAV 4, г/н № составляет 191 800,19 руб.

Согласно экспертному заключению № ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» от 25.09.2018г. дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля ТОYОТА RAV 4, г/н № составляет 35 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта в сумме 227 700,19 руб. с учетом дополнительной утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 04.10.2018г.

Согласно ответу на претензию истца № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» сообщает, что страховщиком принято решение об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Р 

<

данные изъяты>», которая соответствует условиям п.15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Относительно требования о возмещении утраты товарной стоимости сообщает, что полный размер утраты товарной стоимости может быть определен исключительно осле осуществления ремонта транспортного средства на СТОА, выявления всех возможных скрытых повреждений, относящихся к страховому случаю и определения полной суммы, подлежащей оплате за восстановительный ремонт.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По договорам ОСАГО заключенным после 28.04.2017, основной является натуральная форма возмещения вреда, причиненного автомобилю, который находится в собственности гражданина и зарегистрирован на территории Российской Федерации, а страховая выплата может быть осуществлена только при наличии определенных оснований (п. п. 15.1, 16.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО").

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает на то, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля; находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Пунктом 15.1. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля истца ТОYОТА RAV 4, г/н № ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным актом осмотра транспортного средства №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» отказано истцу в выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выдал направление на технический ремонт автомобиля истца на СТОА ДД.ММ.ГГГГ., когда автомобиль ТОYОТА RAV 4, г/н № уже был отремонтирован истцом.

Поскольку, в установленный законом срок (20-дневный) ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил свою обязанность по выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, а выдал направление на технический ремонт автомобиля истца на СТОА только 02.11.2018г., в таком случае суд приходит к выводу, что страховщик уклонился от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО, после обращения истца за страховым возмещением в 20-дневный срок, истцу не было выдано направление на ремонт, а после того, как было установлено, что ремонт невозможно произвести, не произвел выплату страхового возмещения.

С учетом установленных обстоятельств, того, что факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен составлять 227 700,19 руб. (191 800,19 руб. -стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 35 900 руб. -дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст.12 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (112 дней) составляет 255 024 руб., исходя из следующего расчета: 227 700,19 руб./100 х 112 дней.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 113850,10 рублей, исходя из следующего расчета: 227 700,19 рублей / 2. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы в сумме 100,50 руб., оплата которых подтверждается представленными квитанциями.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за составление претензионного заявления – 500 руб., искового заявления - 3 000 руб., за участие представителя в суде - 8 500 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в общей сумме 7277 руб. (6977 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 227700,19 руб., неустойку за невыплаченное возмещение по причиненному ущербу в размере 150 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме 7 000 руб., штраф в сумме 113850,1 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в сумме 100,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7277 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова