№1-2-101/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000528-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 11 июля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при помощнике судьи Иванцове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ** в ООО «**», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 1 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 г. Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения (показания алкотектора 0,943 мг концентрации абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Невельский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский», то есть срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исполнение постановления не прекращалось. Постановление о назначении ФИО1 наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь возле гаража, расположенного по адресу: возле 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак «**», от гаража, расположенного возле 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Невельский» возле 

<

адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, последний в ** час ** минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником службы ОГИБДД МО МВД России «Невельский» от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» ** в ** час ** минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,692 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме. 

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д.70-73), протоколами допроса свидетелей И.А.Н., С.М.А., Б.Д.А.(л.д.34-35, 36-37, 38-40), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(л.д.12-17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком(л.д.10-11), копией постановления мирового судьи судебного участка №34 г. Великие Луки Псковской области от 01.12.2022 г., вступившего в законную силу 13.12.2022 г.(л.д.31-33), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.41-49), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51-53).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Суд полагает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет хроническое заболевание – остеохондроз позвоночника, работает ** в ООО «**», характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Невельский» удовлетворительно, по месту жительства начальником территориального отдела «**» и по месту работы в ООО «**» характеризуется положительно, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания должен быть больше срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ранее ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку указанный срок наказания не обеспечил достижение целей наказания.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 3292 рубля 00 копеек. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак «**», ключ от замка зажигания данного автомобиля, оставить по принадлежности владельцу С.М.А.;

DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.