УИД 55RS0014-01-2024-001636-89

№ 2-85/2025 (№2-1123/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Калачинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Калачинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение, месторасположения относительно ориентира и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение. 

В обоснование требований указали, что в Калачинском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Входе исполнительного производства установлено, что ФИО4 принадлежат на праве собственности: земельный участок, площадью № кв.м., погрешность 1 201, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение;земельный участок, площадью № кв.м., погрешность №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение; земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; помещение (квартира), ? доли, площадью 

<

адрес> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес>, д. Таволжанка, 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец указал, что на момент подачи настоящего искового заявления должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены, обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, без соответствующего решения суда невозможно.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7исковые требования поддерживал в полном объеме, так как задолженность около миллиона, поэтому просили обратить взыскание на земельный участок.В госуслугах реальная задолженность не отображается, до подачи искового заявления -на 31 октября задолженность составляла № рублей.Сначала накладывается арест, потом назначается оценщик, оценивается рыночная стоимость и выставляется на торги. Это все занимает длительное время, примерно шесть месяцев уходит.Приставам-исполнителям поступает сумма, которая подлежит распределению, однако алименты - это первая очередь взыскания, поэтому все денежные средства идут сначала на погашение алиментов, ежемесячно более двадцати тысяч рублей удерживается.Незначительное снижение задолженности № рублей объясняется тем, что имеется еще исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам на других (старших) детей, на данный момент задолженность по всем исполнительным производствам чуть больше миллиона рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, понесет убытки, так как он сдает в аренду этот земельный участок и ФССП будет возмещать убытки. Считает не целесообразным обращение взыскания. У него все удерживается, он не скрывается, этот участок он получил в наследство. Сейчас с него осуществляются удержания в погашение долга, исполнительное производство с 2017 года. Решение суда он добровольно исполнил, платил все, но потом она подала на алименты. У него №% удержания идут.

Третьи лица: ФИО3,КФХ ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия,в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительномдокументе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере № рублей, в пользу взыскателя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ Калачинского РОСП вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, аналогичные постановления СПИ выносились ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №(№)-ИП.

Как видно из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на № № рублей.

Согласно сведениям исполнительного производства, должником в добровольном порядке требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО4 на праве собственности принадлежит имущество, на которое судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий: земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, месторасположениеустановлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир № км. Участок находится примерно в 800 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение, кадастровая стоимость № руб. Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №(л.д. 19-21).

В отношении указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11.

Кроме того,ФИО4 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью №.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир ур. «

<

адрес>». Участок находится примерно в 47 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение; расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.Кадастровая стоимость № рублей (л.д.25-28).

Кроме того, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>; помещение (квартира), ? доли, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем неоднократно былналожен запрет регистрационных действий.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объектов недвижимости.

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств №№-ИП, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №:№ № имеется.

Ответчик ФИО4 доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представил.

Таким образом, учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № не относятся к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. 

<

адрес> по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир 

<

адрес> почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение; расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глуховское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.