ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№2-69/20

15 января 2020 г.

г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Воробьевой Ю.В. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. Ответчик является его бывшим членом семьи. Брак с к ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик отказывается выехать из дома, остается зарегистрированной в нем, не несет бремя содержания дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, мнение ст. помощника прокурора, полагающего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Сособственниками дома являются ФИО8 и ФИО9 

В жилом доме зарегистрирована, в том числе ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой. 

Брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются записью акта гражданского состояния о расторжении брака. /л.д.13/

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом доме как член семьи истца. 

Судом было установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они не ведут совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет. 

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11

После расторжения брака ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного дома, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Истец, являясь собственником доли дома, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено, поскольку регистрация ответчика в доме нарушает его права как собственника.

Судом было установлено, что ответчик перестала быть членом семьи истца, с учетом приведенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2020 г.