УИД: 50RS0039-01-2024-009525-54

№ 5-1839/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2024 г. г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., представителя ООО «ТК Скороход» по доверенности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Скороход», 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>г. ст.инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» ФИО3 в отношении ООО «ТК Скороход» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «ТК Скороход» ФИО4 вину ООО «ТК Скороход» в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент выявления факта нарушения (

<

дата>г.) арендатором и работодателем было ООО «МосТара», которое и привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО5, а ООО «ТК Скороход» данного иностранного гражданина к работе не привлекало.

Суд, заслушав представителя ООО «ТК Скороход», исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

дата>., составленному ст.инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» ФИО3, 

<

дата> в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут была проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «ТК Скороход» в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального Закона РФ от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомило до 

<

дата> территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении 15.11.2023г. трудового договора с гр. Республики Узбекистан ФИО5, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 

<

номер>

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО6 и ООО «ТК Скороход» был заключен на неопределенный срок договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, с/п Чулковское. 

<

дата>г. ООО «ТК Скороход», в связи с окончанием 31.03.2023г. срока действия ранее заключенного договора аренды вышеуказанного земельного участка с ООО «

<

...> заключило с последним аналогичный договор 

<

номер>, что подтверждено документально (л.д.

<

дата>). 

Как следует из объяснений гр. Республики Узбекистан ФИО5, к трудовой деятельности в качестве разнорабочего его привлек представитель территории, расположенной по вышеуказанному адресу, трудовой договор с ним был заключен устно (л.д.

<

номер>). 

Между тем, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих привлечение, именно ООО «

<

...>», данного иностранного гражданина к трудовой деятельности, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о наличии в действиях ООО «ТК Скороход» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не имеется и, как следствие, правовые основания для привлечения ООО «ТК Скороход» к административной ответственности в соответствии с указанной нормой отсутствуют.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Скороход» подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

...>» производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: