2-1294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В., 

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспоСервисСибирь» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкспоСервисСибирь» обратилось с иском /с учетом уточненных требований л.д.42 Том2/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 300 000 рублей, на основании заявления о предоставлении денежного займа, с удержанием из заработной платы. Срок предоставления займа - 60 месяцев с даты предоставления займа. В соответствии с пунктом 5.1. Договора «Заемщик производит возврат суммы займа равными ежемесячными платежами в размере 21 666,67 рублей не позднее 25 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу Займодавца». Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется отработать в АО «Сибагропромстрой» не менее 5 лет с момента выдачи займа. В случае увольнения заемщика указанного срока, Заемщик обязан досрочно, не позднее даты увольнения, погасить остаток суммы займа и выплатить проценты за весь срок пользования займом, начисляемых с даты выдачи займа по дату увольнения Заемщика по процентной ставке 0,03% за каждый день пользования займом. Трудовые отношения между заимодавцем - АО «Сибагропромстрой» и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. По дату увольнения сумма основного долга составила 1 176 999,28 рублей. Проценты за пользование суммой займа 334 729,03 рублей. Однако, возврат денежных средств в указанной сумме на дату увольнения ответчиком произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ООО «ЭкспоСервисСибирь» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в размере 346 665,50 рублей ФИО1 была погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 791 661,60 рублей, 310 311,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 984,79 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 иск признала частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 300 000 рублей, на основании заявления о предоставлении денежного займа (л.д.17 Том1), с удержанием из заработной платы. Срок предоставления займа - 60 месяцев с даты предоставления займа (л.д.18 Том1). 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора «Заемщик производит возврат суммы займа равными ежемесячными платежами в размере 21 666,67 рублей не позднее 25 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу Займодавца». 

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется отработать в АО «Сибагропромстрой» не менее 5 лет с момента выдачи займа. В случае увольнения заемщика указанного срока, Заемщик обязан досрочно, не позднее даты увольнения, погасить остаток суммы займа и выплатить проценты за весь срок пользования займом, начисляемых с даты выдачи займа по дату увольнения Заемщика по процентной ставке 0,03% за каждый день пользования займом. 

Получение денежных средств подтверждается, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 Том1).

Трудовые отношения между АО «Сибагропромстрой», и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 Том1). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ООО «ЭкспоСервисСибирь» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 Том1). 

В судебном заседании представитель истца, поддерживая уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была уступка по договору займа. Ответчик расторгла трудовой договор. Согласно договору займа ответчик должен был проработать не менее 5 лет с момента займа, однако это условие не соблюдено. Ответчик настаивает на том, что фактически трудовые обязанности не изменились, увольнение было формальным. Но «Сибагропромстрой» и «ЭкспоСервисСибирь», это разные юр. лица, со своими разными ИНН, разными видами деятельности. Настаивает на удовлетворении требований, согласно доводам иска, письменных дополнений. Ответчик, вопреки условиям договора не отработал 5 лет, что было оговорено в договоре. Неустойка прописана в договоре. День увольнения считает из ООО «Сибагропромстрой». Проценты за пользование чужими денежными средствами - с момента приема ответчика в ООО «ЭкспоСервисСибирь» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, частично признавая исковые требования, суду пояснил, что с суммой основного долга согласна, не оспаривает. С требованием о взыскании процентов, неустойки, не согласна. Поддерживает доводы возражений по иску, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что увольнение было мнимой сделкой, не предполагавшего фактического прекращения трудовых отношений сторон и всех связанных с увольнением последствий, в том числе и по досрочному возврату ссуды. ЗАО «САПС» и ООО «ЭкспосервисСибирь» имели место отношения связанности. После увольнения по ее заявлению денежные средства по договору займа удерживались из заработной платы, которую истец начислял и выплачивал ответчику. Удержания производились ежемесячно. Поэтому в случае нарушения и полноты выплат, они были допущены самим истцом. Кроме того, с ноября 2015 года истец стал незаконно удерживать начисляемые ФИО1 денежные средства, чем лишил ответчика средств к существованию, поэтому имели место просрочки. В связи с чем, требования о взыскании неустойки являются необоснованными. Кроме того, с исковыми требованиями истец обратился лишь после обращения ответчика с иском о взыскании долга по трудовому договору, желая наказать ответчика, и пользуясь формально условиями договора займа. Считает, что истец действуют недобросовестно. С учетом доводов письменных возражений, требования о взыскании процентов, неустойки не подлежат удовлетворению. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибагропромстрой» и (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу шеф-поваром в ресторан МВДЦ «Сибирь» (л.д.46 т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 300 000 рублей, на основании заявления о предоставлении денежного займа, с удержанием из заработной платы. Срок предоставления займа - 60 месяцев с даты предоставления займа. Возврат суммы займа производится ежемесячно равными ежемесячными платежами в размере 21 666, 67 рублей. Передача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером № от 05.11.2013г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к работодателю ЗАО «Сибагропромстрой» с заявлением о расторжении трудового договора в связи с переводом в ООО «ЭкспоСервисСибирь» (л.д.48 т.2).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен по п.5 ст.77 ТК РФ, на основании личного заявления работника (л.д.58 т.1). 

13.05.2014г. между ООО «ЭкспоСервисСибирь» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в Департамент питания на должность шеф-повара с 13.05.2014г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ООО «ЭкспоСервисСибирь» ежемесячно, начиная с июня 2014г. удерживать из заработной платы и перечислять на расчетный счет ЗАО «Сибагропромстрой» платеж в сумме 21 666, 67 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ООО «ЭкспоСервисСибирь» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется отработать в АО «Сибагропромстрой» не менее 5 лет с момента выдачи займа. В случае увольнения заемщика указанного срока, Заемщик обязан досрочно, не позднее даты увольнения, погасить остаток суммы займа и выплатить проценты за весь срок пользования займом, начисляемых с даты выдачи займа по дату увольнения Заемщика по процентной ставке 0,03% за каждый день пользования займом. 

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ФИО1, после даты увольнения с ЗАО «Сибагропромстрой», по истечении менее пяти лет, по собственному желанию, не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, вопреки принятым заемщиком обязательствам по договору займа, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, как и размер остатка основного долга, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 661,60 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика в обоснование возражений по иску, в том числе, что фактически трудовые отношения с ЗАО (АО) «Сибагропромстрой» прекращены формально, суд находит несостоятельными, поскольку факт прекращения трудовых отношений по инициативе работника подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 прекращен по 

<

данные изъяты>, на основании личного заявления работника, АО «Сибагропромстрой» и ООО «ЭкспоСервисСибирь» являются самостоятельными юридическими лицами, перечисление денежных средств по договору займа из заработной платы, при трудоустройстве в ООО «ЭкспоСервисСибирь», производилось последним работодателем на основании личного заявления работника ФИО1 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется отработать в АО «Сибагропромстрой» не менее 5 лет с момента выдачи займа. В случае увольнения заемщика указанного срока, Заемщик обязан досрочно, не позднее даты увольнения, погасить остаток суммы займа и выплатить проценты за весь срок пользования займом, начисляемых с даты выдачи займа по дату увольнения Заемщика по процентной ставке 0,03% за каждый день пользования займом. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов по договору в размере 0,03% за каждый день пользования займом, являются правомерными.

Однако, требования истца о взыскании процентов по договору займа, за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ /дата выдачи займа/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата увольнения с ООО «ЭкспоСервисСибирь»/, являются не обоснованными, поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Сибагропромстрой», п 9.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется отработать в АО «Сибагропромстрой» не менее 5 лет с момента выдачи займа. В случае увольнения заемщика указанного срока, Заемщик обязан досрочно, не позднее даты увольнения, погасить остаток суммы займа и выплатить проценты за весь срок пользования займом, начисляемых с даты выдачи займа по дату увольнения Заемщика.

Таким образом, суд считает верным, определить период, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ /дата выдачи займа/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата увольнения с АО «Сибагропромстрой»/. 

Следовательно, проценты подлежат начислению до даты увольнения именно с АО «Сибагропромстрой», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Погашено

основной долг

дата начала

дата окончания

Кол-во дней пользования

%

Сумма процентов (0,03%), руб.

05.11.2013

1 300 000

05.11.2013

24.11.2013

20

0,03%

7 800

25.11.2013

21 668

1 278 332

25.11.2013

27.02.2014

95

0,03%

36 432,46

28.02.2014

21 666,64

1 256 665,36

28.02.2014

30.03.2014

31

0,03%

11 686,99

31.03.2014

21666,64

1 234 998,72

31.03.2014

29.04.2014

30

0,03%

11 114,99

30.04.2014

21666,64

1 213 332,08

30.04.2014

12.05.2014

13

0,03%

4 732

Всего: 71 766,44

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспоСервисСибирь» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 71 766,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибагропромстрой» ответчику ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в заем, срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, с даты увольнения, следовательно, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требования/, исходя из следующего расчета:

Погашено

основной долг

дата начала

дата окончания

Кол-во дней пользования

ставка ЦБ

Сумма процентов, руб.

05.11.2013

1 300 000

05.11.2013

1 213 332,08

13.05.2014

30.05.2014

18

8,25%

4 936,43

31.05.2014

21 666,64

1 191 665,44

31.05.2014

27.07.2014

58

8,25%

15 622,24

28.07.2014

21 666,67

1 169 998,77

28.07.2014

11.08.2014

15

8,25%

3 966,78

12.08.2014

21 666,67

1 148 332,10

12.08.2014

11.09.2014

31

8,25%

8 046,19

12.09.2014

47 777,38

1 100 554,72

12.09.2014

14.10.2014

33

8,25%

8 208,93

15.10.2014

24 444,04

1 076 110,68

15.10.2014

23.11.2014

40

8,25%

9 729,22

24.11.2014

36 110,71

1 039 999,97

24.11.2014

17.12.2014

24

8,25%

5 641,64

18.12.2014

21 666,67

1 018 333,30

18.12.2014

24.12.2014

7

8,25%

1 611,20

25.12.2014

21 666,67

996 666,63

25.12.2014

14.01.2015

21

8,25%

4 730,75

15.01.2015

21 666,67

974 999,96

15.01.2015

14.03.2015

59

8,25%

13 002,23

15.03.2015

21 666,67

953 333,29

15.03.2015

14.04.2015

31

8,25%

6 679,86

15.04.2015

21 666,67

931 666,62

15.04.2015

14.05.2015

30

8,25%

6 317,47

15.05.2015

21 666,67

909 999,95

15.05.2015

31.05.2015

17

8,25%

3 496,64

909 999,95

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

3 801,06

15.06.2015

21 666,67

888 333,28

15.06.2015

12.07.2015

28

10,81%

7 366,59

888 333,28

10,81%

0,00

13.07.2015

21 666,67

866 666,61

13.07.2015

14.07.2015

2

10,81%

513,35

15.07.2015

866 666,61

15.07.2015

15.07.2015

1

9,89%

234,83

866 666,61

16.07.2015

14.08.2015

30

9,89%

7 044,93

15.08.2015

21 666,67

844 999,94

15.08.2015

16.08.2015

2

9,89%

457,92

844 999,94

17.08.2015

27.08.2015

11

9,75%

2 482,91

844 999,94

28.08.2015

14.09.2015

18

9,75%

4 062,94

15.09.2015

21 666,67

823 333,27

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

6 232,52

15.10.2015

21 666,67

801 666,60

15.10.2015

14.11.2015

31

9,02%

6 141,43

15.11.2015

10 005

791 661,60

15.11.2015

16.11.2015

2

9,02%

391,28

791 661,60

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00%

5 465,72

791 661,60

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

2 647,40

791 661,60

01.01.2016

14.01.2016

14

7,18%

2 174,26

791 661,60

15.01.2016

24.01.2016

10

7,18%

1 553,04

791 661,60

25.01.2016

14.02.2016

21

7,81%

3 547,55

791 661,60

15.02.2016

18.02.2016

4

7,81%

675,72

791 661,60

19.02.2016

14.03.2016

25

9,00%

4 866,77

791 661,60

15.03.2016

16.03.2016

2

9,00%

389,34

791 661,60

17.03.2016

22.03.2016

6

8,81%

1 143,37

791 661,60

23.03.2016

14.04.2016

23

8,81%

4 382,91

791 661,60

15.04.2016

30.04.2016

16

8,01%

2 772,11

791 661,60

01.05.2016

18.05.2016

18

8,01%

3 118,63

791 661,60

19.05.2016

31.05.2016

13

7,71%

2 167,98

791 661,60

01.06.2016

15.06.2016

15

7,71%

2 501,52

791 661,60

16.06.2016

30.06.2016

15

7,93%

2 572,90

791 661,60

01.07.2016

14.07.2016

14

7,93%

2 401,37

791 661,60

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

2 654,88

791 661,60

01.08.2016

31.08.2016

31

10,50%

7 040,60

791 661,60

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50%

4 088,09

791 661,60

19.09.2016

20.09.2016

2

10,00%

432,60

791 661,60

21.09.2016

30.09.2016

10

10,00%

2 163,01

791 661,60

01.10.2016

31.10.2016

31

10,00%

6 705,33

791 661,60

01.11.2016

30.11.2016

30

10,00%

6 489,03

791 661,60

01.12.2016

31.12.2016

31

10,00%

6 705,33

791 661,60

01.01.2017

31.01.2017

31

10,00%

6 705,33

791 661,60

01.02.2017

28.02.2017

28

10,00%

6 056,43

791 661,60

01.03.2017

17.03.2017

17

10,00%

3 677,12

791 661,60

18.03.2017

26.03.2017

9

10,00%

1 946,71

791 661,60

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

7 592,16

791 661,60

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

9 603,76

791 661,60

19.06.2017

04.07.2017

16

9,00%

3 114,73

791 661,60

05.07.2017

31.07.2017

27

9,00%

5 256,11

791 661,60

01.08.2017

31.08.2017

31

9,00%

6 034,80

791 661,60

01.09.2017

17.09.2017

17

9,00%

3 309,41

791 661,60

18.09.2017

05.10.2017

18

8,50%

3 309,41

ВСЕГО:

508 338,40

791 661,60

265 984,79

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 984,79 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика, изложенные в обоснование возражений по иску, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих, относимых, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательств по возврату процентов по спорному договору займа, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 13 847,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкспоСервисСибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ЭкспоСервисСибирь» сумму долга по договору займа в размере 791 661,60 рублей, проценты по договору в размере 71 766,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 984,79 рублей, возврат госпошлины в размере 13 847,04 рублей, а всего 1 143 259,87 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Акимова