РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неёзначится задолженность в размере 22 096,43 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 404 руб.,по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 11 516 руб., пени в размере 7 168,43 руб.

Срок исполнения требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка Полесского судебного района отказано в принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

Ссылаясь на наличие задолженности, налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 22 096,43 руб., в том числе по налогам – 14 928 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 7 168,43 руб.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не участвовали, извещены.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях, в том числе выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 5 указанной статьи в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из административного искового заявления, определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, административный истец вправе был обратиться в суд с настоящим административным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Каких-либо объективных препятствий к своевременному обращению с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени в районный суд административным истцом не приведено. Ходатайства о восстановлении срока суду не заявлено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.138,ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогамв размере22 096,43 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 404 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. вразмере 11 516 руб., пени в размере 7 168,43 руб.– отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Полилова