Дело № 2а-4199/2024

УИД № 26RS0029-01-2024-008398-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Пятигорский ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес>) ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - ГУ ФССП России по 

<

адрес>), начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и невозвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование доводов административного искового заявления административный истец указал, что на принудительном исполнении в Пятигорском ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом, по смыслу постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства - взыскателю в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления ИД для принудительного исполнения в пределах сроков установленных нормативными актами.

В нарушение указанных норм закона постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа, в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств). 

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на: повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности обязано: обеспечивать хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения.

На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного ФИО4.

Длительное невозвращения оригинала исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе, свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Жалоба на ненаправление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При названных обстоятельствах административное исковое заявление подано с соблюдением сроков обращения в суд, срок для обжалования не пропущен.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

адрес>, административный соответчик начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 представил возражения на административные исковые требования и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, представленные письменные доказательства и возражения на административные исковые требования, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов. 

При рассмотрении указанной категории споров суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что ст. 219 КАС РФ предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия. 

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительными причинам) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с административным иском в установленный действующим законодательством срок, а с учетом того, что бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, то административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у судебного пристава-исполнителя сохраняется обязанность совершить определенное действие.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, а именно: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В обоснование доводов административного искового заявления административный истец указывает, что, согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 31 927 рублей 70 копеек, взыскатель ООО «Экспресс Коллекшен» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства, а также подлинник исполнительного документа, в адрес взыскателя до настоящего времени не направлены и не поступили, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции из ОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

В рассматриваемом случае административный истец указал на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и невозвращении оригинала исполнительного документа.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 31 927 рублей 70 копеек, взыскатель ООО ПКО «Экспресс Коллекшен». 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно сведений, содержащихся в исполнительном производстве №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ – подлинник судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80102301564116). Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеприведенные установленные судом обстоятельства, а также положения п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены в адрес взыскатели заказным письмом с уведомлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения административного истца в суд с административными исковыми требованиями о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и невозвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» по почтовому идентификатору 80102301564116, суд считает не подлежащими удовлетворению административные исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, и полагает необходимым в удовлетворении указанных административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и невозвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова