Дело № 1-445/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимой ФИО2,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, гр. РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находилась на парковке гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО5, где увидела, что ранее ей незнакомая Потерпевший №1 держит в руках кошелек, в котором находятся денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершаемое преступление, сообщила ФИО5 (уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста уголовной ответственности), что у Потерпевший №1 имеется кошелек, в котором находятся денежные средства и предложила ему тайно похитить его, и передать ей, на что ФИО5 согласился, тем самым ФИО1 привлекла последнего к совершению преступления посредством использования ФИО5, так как он не подлежит уголовной ответственности в силу возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, несовершеннолетний ФИО5, в силу своего возраста, не осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел ФИО1, находясь на вышеуказанной парковке по указанному адресу, подбежал к Потерпевший №1 и, выйдя за рамки ранее достигшей с ФИО1 договоренности о тайном хищении чужого имущества, вырвал у нее из рук кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенные денежные средства, ФИО5 с места преступления скрылся, передав часть ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Кроме того, совершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на парковке гипермаркета «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что последний не достиг возраста совершеннолетия, то есть восемнадцати лет, решила вовлечь его в совершение преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из побуждений личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и желая этого, предложила несовершеннолетнему ФИО5 совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом ФИО1 пообещала несовершеннолетнему ФИО5 поделиться похищенным имуществом, вызвав у него желание совершить преступление, на что последний добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, несовершеннолетний ФИО5, находясь на вышеуказанной парковке по указанному адресу, подбежал к Потерпевший №1 и, выйдя за рамки ранее достигшей с ФИО1 договоренности о тайном хищении чужого имущества, вырвал у нее из рук кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенные денежные средства, ФИО5 с места преступления скрылся, передав часть ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Тем самым ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний умышленно вовлекла несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления средней тяжести, то есть в совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ; как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости ; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 400 часов обязательных работ ;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО12 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО13 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени, связанного с работой или лечением).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить : взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу потерпевшей Майковец ФИО16 сумму причиненного ущерба в размере 7 000 руб..

Вещественное доказательство : CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.