УИД 36RS0032-01-2019-000493-49

Дело № 2-424/2019

Строка № 175г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 29 июля 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б., 

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО3 ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО3 ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 09 октября 1995г. умер ее муж ФИО5. На момент смерти ему принадлежал земельный участок площадью 1440 кв.м., расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, дп СНТ Дубрава с. Староживотинное, участок № 60. В установленный законом срок ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти они проживали вместе с супругом, после смерти она продолжала пользоваться принадлежащим ему земельным участком, выращивала сельскохозяйственные культуры, обрабатывала землю, собирала урожай. С учетом изложенных обстоятельств ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти её мужа ФИО5 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м., расположенный по адресу 

<

.......>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцом, является юридически значимым, и у заявителя нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт, в ином порядке, так как постановлением нотариуса ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 09 октября 1995г. ФИО5 (л.д. 107).

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО5 умер 10 октября 1995г. (л.д.17).

ФИО4 приходится супругой умершему ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № 45 от 04 октября 1986г. (л.д. 105).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила суду свидетель ФИО7, она была знакома с ФИО5, который умер в 1995 году. На момент смерти ФИО5 проживал в г. Воронеже в квартире на ул. Рылеева вместе со своей супругой ФИО4 и своими детьми. После смерти ФИО4 продолжала жить по прежнему адресу на протяжении нескольких лет, после чего уехала с детьми в г. Баку.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что была знакома с ФИО5, поскольку они вместе работали в сельскохозяйственной академии. Помимо этого их дачные участки в СНТ Дубрава располагаются по соседству. ФИО5 умер в 1995 году. После его смерти его супруга ФИО4 продолжала пользоваться земельным участком в садоводческом товариществе, ухаживала за ним, собирала урожай, обрабатывала почву.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти её супруга ФИО5, так как выяснено, что истец на момент смерти проживала совместно с наследодателем и вступила во владение наследственным имуществом.

Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области № 147 от 29 марта 1993г. ФИО5 в собственность предоставлен земельный участок 

<

.......> площадью 1440 кв.м. (л.д. 6-8).

В настоящее время земельному участку площадью 1440 кв.м., расположенному по адресу 

<

.......> присвоен кадастровый №..., как ранее учтенному (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5 в состав его наследства входил земельный участок площадью 1440 кв.м. расположенный по адресу 

<

.......>

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку в ходе рассмотрения заявленных требований было установлено, что на момент смерти ФИО5 ему на праве собственности принадлежал земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности признать за супругой умершего право собственности на спорное имущество.

В то же время суд полагает, что ФИО1, ФИО3, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как в соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельного участка и жилого помещения, расположенных на территории сельского поселения переходит в собственность соответствующего сельского поселения, а указанные лица не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО5, умершего 10 октября 1995г.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу 

<

.......>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 ФИО3 отказать.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей, изменений и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 01 августа 2019г.