Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 марта 2021 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-30/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (Истец) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между банком «ВТБ 24» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата обезличена> включительно и процентной ставкой 

<

Данные изъяты>% годовых. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> (

<

Данные изъяты>) рубля 

<

Данные изъяты> копеек, из которых:

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; 

<

Данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов; 

<

Данные изъяты> коп. – государственная пошлина за выдачу судебного приказа. 

<

Дата обезличена> между ПАО «БАНК ВТБ 24» (далее по тексту – «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен> (далее по тексту – «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ПАО «БАНК ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Должнику, что подтверждается Выпиской из приложения 

<

Номер обезличен> к договору цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Согласно уточненным исковым требованиям просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскать задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что банку все выплатила, о чем имеется график платежей, последний платеж осуществила в 

<

Дата обезличена>, просила применить срок исковой давности с учетом последнего платежа. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком и ООО «Филберт» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата обезличена> и процентной ставкой 

<

Данные изъяты>% годовых. 

Как указано в уточненных исковых требованиях, согласно условиям, срок кредитного договора 36 мес. Аннуитетный платеж равен 

<

Данные изъяты> руб. 

С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<

Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» на основании договора уступки прав требования.

Уведомление об уступке права требование направлено ответчику. 

Ответчиком в суд представлены возражения с заявлением о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 

<

Дата обезличена> (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> определяется с момента последнего платежа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> дата выхода на просрочку ФИО1 – 

<

Дата обезличена>. (л.д.107)

Таким образом срок исковой давности истекает 

<

Дата обезличена>.

Между тем, согласно ответу мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек и расходов по государственной пошлине 

<

Данные изъяты> копеек, а всего 

<

Данные изъяты> копеек, который определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> был отменен. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, при обращении истца в мировой суд срок исковой давности прервался на 

<

Данные изъяты> дней и истекает 

<

Дата обезличена>.

Судом также учитывается, что последний платеж по кредиту согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – определен 

<

Дата обезличена>. Таким образом, срок исковой давности, рассчитанный от указанной даты, истекает 

<

Дата обезличена>, с учетом перерыва течения срока исковой давности 

<

Данные изъяты> дней (обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа).

Однако исковое заявление направлено в суд 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Суд не принимает доводы истца ООО «Филберт» о том, что последний платеж по кредиту поступил 

<

Дата обезличена> (л.д.101), поскольку согласно представленной выписке не усматривается поступление денежных средств в счет погашения суммы долга, не указан размер платежа. Его источник и назначение.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивировочное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.