П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Поздняка В.Н., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-417\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере 

при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО2./ умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,009 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его /ФИО2./ задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество –амфетамин, массой 1,009 г, то есть в крупном размере, была у него /ФИО2./ изъята в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый Скоморохов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Скоморохов добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, что представляет повышенную общественную опасность. 

В то же время Скоморохов свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 35), 

<

данные изъяты> (л.д. 38, 40, 42, 44), обучается на 4-м курсе колледжа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, а также его молодой возраст. 

В судебном заседании стороной защиты суду представлен ряд документов, характеризующих личность подсудимого.Так, по месту фактического проживания Скоморохов характеризуется без замечаний; по месту прежней работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» - исключительно положительно. Из благодарственного письма ООО «

<

данные изъяты>» усматривается, что Скоморохов активно участвовал в организации и проведении в ДД.ММ.ГГГГ интернационального вечера в клубе 

<

данные изъяты>, проявив при этом неординарные организаторские способности. По месту обучения в «

<

данные изъяты>» Скоморохов также характеризуется исключительно положительно. За активное участие в общественной, спортивной и культурной жизни школы, где ранее обучался Скоморохов, колледжа, где обучается в настоящее время, а также в иных общественных мероприятиях, Скоморохов награжден многочисленными дипломами и грамотами, отмечен благодарственными письмами.

Суду также представлено ходатайство начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что Скоморохов активно способствовал органам предварительного расследования в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ: участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по результатам которого было задержано и привлечено к уголовной ответственности лицо, сбывающее запрещенные в обороту вещества.

Приведенные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает достаточным основанием для применения в отношении подсудимого при избрании ему меры наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, и ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания с регулярностью, установленной сотрудником УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 979 г, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Председательствующий