Дело №2-433/2017 КОПИЯ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 17,4 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 477316 рублей 47 коп., из которых сумма основного долга – 403064 рубля 47 коп., проценты – 74252 рубля 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7973 рубля 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения наименования ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключили кредитный договор, №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>4 процентов годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей на срок 3 месяца, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения задолженности по кредитному договору установлен новым графиком платежей. 

Из выписки по счету видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения, надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не вносит. 

Из письменного расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу 403064 рубля 47 коп., по уплате процентов 74252 рубля 00 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания суммы кредита, а также процентов на сумму основного долга с ответчика в пользу истца и удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7973 рубля 16 коп. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 316 (четыреста семьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 (семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) С.А. Каминский 

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-433/2017 Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина