дело № 2-3169/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003715-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 09 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Королевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по соглашениям,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 120 рублей 34 копеек, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 099 рублей 27 копеек, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 044 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 252 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика в заявленном размере. Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, истец полагает, указанные соглашения подлежат расторжению.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. Указанное, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 525 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.6 соглашений, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 15-ого числа месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, и составляет 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях вышеназванных кредитных соглашений, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитных соглашений заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитным соглашениям, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, указанное является существенным нарушением условий кредитного соглашения, в этой связи суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» ФИО2

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, по соглашениям, поскольку оснований не доверять указанным расчетам не имеется. Указанные расчеты соответствует условиям договора, и учитывают внесенные ответчиком денежные средства. 

Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по соглашениям. 

До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 120 рублей 34 копеек, из которых задолженность по основному долгу 114 119, 86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 825 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 901 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 272 рублей 71 копейки и задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 099 рублей 27 копеек из которых задолженность по основному долгу 13 269,94 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 297 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 492 рублей 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 39 рублей 55 копеек. 

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 044 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по соглашениям, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 120 рублей 34 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 114 119 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 825 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 901 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 272 рублей 71 копейки, и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 099 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 13 269 рублей 94 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 297 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 492 рублей 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 39 рублей 55 копеек, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 044 рублей, а всего 146 263 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.