ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

18 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО11 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

истца ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> города Севастополя ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД России по городу Севастополю, Департамент капитального строительства г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В марте 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец занимает указанную жилую площадь на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом капитального строительства г. Севастополя. Ответчик ФИО2 с июля 2014 года по настоящее время вместе со своей семьей проживает на территории Украины, выехал с указанной квартиры в добровольном порядке, бремя содержания квартиры не несет, его имущества в квартире нет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал, о чем в суд поступило соответствующее заявление, в котором содержатся сведения, что по месту регистрации он действительно не проживает, фактически проживает со своей семьей за пределами Российской Федерации. 

УМВД России по г. Севастополю и Департамент капитального строительства г. Севастополя о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании прокурор считал основания иска обоснованными. 

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Указанные права также принадлежат членам семьи нанимателя жилого помещения. 

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом капитального строительства города Севастополя. 

Согласно справки ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель – ФИО1, жена ФИО5, дочь ФИО6, внучка ФИО7, внук ФИО7, ответчик - сын ФИО2

Согласно пояснений истца ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, его имущества в квартире нет. Летом 2014 года ответчик в добровольном порядке выехал из Севастополя на постоянное место жительства в Украину.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 

Также из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Суд учитывает, что если отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, что является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО11

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО11