ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-75/19 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО4, 

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Казмаул, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 

установил:

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 50 минут указанного дня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленное по раскрытию тайного хищения аккумуляторов с автомашины марки «КАМАЗ», по подозрению на причастность к совершению данного преступления с АЗС «Аташка» расположенного на окраине сел.Ботаюрт, 

<

адрес>, в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> доставлялся гражданин ФИО2, который находился в состояние алкогольного опьянения. В пути следования ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Административно задержанный ФИО2 указанные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не признал и суду пояснил следующее. Он постоянно зарегистрирован и проживают в сел.Казмаул, 

<

адрес>, РД. К уголовной и административной ответственности не привлекался, за совершение преступлений в розыск не объявлен, так как преступление не совершал. С декабря 2018 года по настоящее время работаю сторожем на АЗС «Аташка», расположенного на окраине сел.Ботаюрт, 

<

адрес>. У меня на праве собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21011. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, примерно в 08 часов ко мне приехал мой знакомый молодой мужчина ФИО1, проживающего в селю. Умар-отар, 

<

адрес>, РД. ФИО1 с собой привез спиртное, и они вдовеем стали употреблять спиртное две бутылка водки и спирт, а сколько употреблял спирт не помнит, так как он усн

<

адрес> примерно в 22 часов и увидел, что ФИО1, без его ведома уехал на моей автомашине и не знал куда. Пройдя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. Как в пути следования, так и в дежурной части сотрудникам полиции неповиновение не оказывал и не собрался. Со слов сотрудников полиции он узнал, что его подозревает в совершении кражи аккумуляторов с автомашины «КАМАЗ». Фактически он никакое преступление не совершал и не намерен. Но тем не менее, Отдел полиции России по 

<

адрес>, где не обоснованно в отношении него составлено материал, якобы о совершенном административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, что фактически и не было совершено, в связи с чем просит суд прекратить в отношении него-ФИО2 производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на суточное дежурство, примерно в 09 часов 30 минут ему передали материл об административном правонарушении составленный в отношении ФИО6 о совершении последним административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП, другие подробности ему неизвестны. 

Изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выражается в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны совершение данного правонарушение является неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

С субъективной стороны неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Между тем из протокола не усматривается наличие хотя бы одного из указанных признаков, то есть в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП. 

В силу пункта 4 статьи 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Соответственно, суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Казмаул, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого-прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в его-ФИО2, состава административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья 

Хасавюртовского городского суда А.Б.Гаджиев