Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Хабезский район, а. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 04 июля 2018 года, около 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенной на западной окраине а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики, на расстоянии 140 м. в западном направлении от железобетонной опоры линии электропередач с обозначением «54», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности и путем срывания руками верхушечных частей, стеблей и листьев конопли, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение ст.ст. 2,14, 24 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 61,37 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного хранения, вышеуказанные наркотические средства сложил в пакет из полимерного материала, и, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ незаконно хранил при себе до 15 часов 25 минут 04 июля 2018 года, когда на участке местности, расположенной на расстоянии 135 м. в западном направлении от железобетонной опоры линии электропередач с обозначением №» в а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики, заметив сотрудников полиции, приближающихся к нему, выбросил незаконно хранивший при себе вышеуказанный полимерный пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуана) на землю, который 04 июля 2018 года был изъят сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 36 минут. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шебзухова Р.Х. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 10 сентября 2018 года (л.д.155-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Токов Д.Р. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Шебзухов Р.Х. также считал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.138), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.140, 141), на учете у врача- психиатра РГБУЗ «Хабезская Центральная районная больница» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 31 июля 2018 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.143). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательств и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 в день совершения им преступления, находился в состоянии наркотического опьянения, чему свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2017 года №1299 (л.д. 23).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 преступления, явилось его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, факт нахождения его, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, значительное возрастание общественной опасности преступлений, связанных с приобретением психотропным веществ, а также обстоятельств совершения данного преступления и характеризующие личность подсудимого данных, суд находит невозможным назначение иных более мягких видов наказания, поскольку, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления - его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, характеризующие его личность данных и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно являться в указанный орган на регистрацию. 

Наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, а также способствовать достижению основных целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В заключении эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ содержит выводы о том, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (F 15.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д. 106-107).

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на него обязанность: пройти курс лечения от наркомании, начав таковой не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, строго соблюдать указания врачей наркологов.

Достаточных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу выразились в выплате вознаграждения адвокату Шебзухову Р.Х. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 2200 рублей и на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст. 50 УПК РФ в сумме 550 рублей, а всего 2750 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, 

Поскольку уголовного дело по обвинению ФИО1, рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественным доказательствами по делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 61,24 г. (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы 0,13г.), упакованное в полимерный пакет черного цвета; марлевые тампоны со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО1., упакованные в 3 бумажных конверта, а также полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике; пройти курс лечения от наркомании, начав таковой не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, строго соблюдать указания врачей наркологов.

Контроль по исполнению приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания по месту проживания подсудимого ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 61,24 г. (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы 0,13г.), упакованное в полимерный пакет черного цвета; марлевые тампоны со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в 3 бумажных конверта, а также полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.М. Нагаев