П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Королева С.И., 

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниченко Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о регистрации юридического лица общество с ограниченной ответственностью Новомосковская кирпичная компания «Русский дом» (далее ООО НКК «Русский дом»), ИНН/КПП №, учредителем и директором которого являлся Свидетель №6 Основным видом деятельности ООО НКК «Русский дом» являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Юридический адрес ООО НКК «Русский дом» являлся 

<

адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность финансового директора ООО НКК «Русский дом».

На основании заявления о прекращении деятельности при присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности ООО НКК «Русский дом» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Актопулус». Таким образом, ООО НКК «Русский дом» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

3 августа 2015 года Потерпевший №2, зная от своего знакомого о том, что ФИО1 на протяжения длительного времени занимается реализацией кирпича, и зарекомендовал себя в этой отрасли с положительной стороны, учитывая, что его знакомый охарактеризовал ФИО1 как надежного партнера, обратился к последнему с просьбой помочь в реализации принадлежащего ему кирпича, хранящегося на территории акционерного общества «Новомосковский завод керамических материалов» (далее АО «НЗКМ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим способом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 кирпича, принадлежащего последнему. 3 августа 2015 года, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение кирпича, принадлежащего Потерпевший №2 а.И. имея корыстный мотив, находясь в помещении офиса 309, расположенного в 

<

адрес>, не имея истинных намерений действовать в интересах Потерпевший №2, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, оказанным в силу положительной рекомендации их общего знакомого, пояснил, что согласен оказать услуги по реализации кирпича. При этом Козлов BE., достоверно зная о том, что ООО НКК «Русский дом» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 ATI., с целью хищения имущества последнего, придавая своим действиям видимость правомерного характера, заключил от имени ООО НКК «Русский дом», в своем лице, как финансового директора фактически ликвидированного ООО НКК «Русский дом» с Потерпевший №2 A.И. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписал указанный договор, заверив свою подпись печатью фактически ликвидированного ООО НКК «Русский дом». Согласно данному договору ООО НКК «Русский дом» приняло на себя обязательства надлежащим образом принимать товар и своевременно производить его оплату, а Потерпевший №2 обязался передать товар в собственность Покупателю. Согласно п. 2.2. договора оплата товара должна была производиться в размере 100% предоплаты. Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлись: кирпич одинарный в количестве 100 800 штук по цене 7,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 786 240,00 рублей и кирпич полуторный в количестве 73 920 штук, по цене 10,55 рублей за 1 штуку на сумму 779 856,00 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение кирпича, обманывая Потерпевший №2 о том, что он якобы действует в интересах последнего, пояснил, что для выполнений условий договора Потерпевший №2, необходимо выписать доверенность на получение товарно-материальных ценностей, а именно принадлежащего ему кирпича, хранившегося на территории АО «НЗКМ» на имя Свидетель №6 Потерпевший №2, обманутый ФИО1, введенный последним в заблуждение, по поводу его истинных намерений, доверяя последнему, выписал на имя Свидетель №6 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение товарно-материальных ценностей в период с 3 августа 2015 года по 3 сентября 2015 года. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем кирпича, принадлежащего Потерпевший №2, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений действовать в интересах Потерпевший №2, в период с 5 августа 2015 года по 2 сентября 2015 года, неоднократно просил неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №6 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано), получать на территории АО «НЗКМ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании выданной Потерпевший №2 доверенности, принадлежащий последнему кирпич. Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его действия носят правомерный характер, за несколько приемов, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выписывал на территории АО «НЗКМ», расположенного по адресу: 

<

адрес> и получал кирпич, принадлежащий Потерпевший №2, а именно:

05.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 05.08.2015 г. кирпич одинарный в количестве 2 100 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 16 380 рублей;

05.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 05.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10 080 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей;

05.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 05.08.2015 г., кирпич утолщенный в количестве 7392 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 77 985 рублей 60 копеек;

07.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 07.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10080 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей;

07.08.2015 г, получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 07.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10080 штук; стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей;

07.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 07.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 2100 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 16 380 рублей и кирпич утолщенный в количестве 3696 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 38 992 рубля 80 копеек;

10.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение № от 10.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10080 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей;

10.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 10.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10080 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей;

11.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 11.08.2015 г., кирпич одинарный в количестве 2940 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 22 932 рубля и кирпич утолщенный в количестве 616 штук стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 6 498 рублей 80 копеек;

12.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 12.08.2015 г., кирпич утолщенный в количестве 5544 штук; стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 58 489 рублей 20 копеек;

12.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 12.08.2015 г., кирпич утолщенный в количестве 5544 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 58 489 рублей 20 копеек;

18.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 18.08.2015 г. кирпич утолщенный в количестве 2464 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 25 995 рублей 20 копеек;

18.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 18.08.2015 г. кирпич утолщенный в количестве 3080 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 32 494 рубля;

18.08.2015 г, получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 18.08.2015 г. кирпич утолщенный в количестве 5544 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 58 489 рублей 20 копеек;

28.08.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 28.08.2015 г. кирпич утолщенный в количестве 3388 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 35 743 рубля 40 копеек;

01.09.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 01.09.2015 г. кирпич одинарный в количестве 5880 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 45 864 рубля;

02.09.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 02.09.2015 г. кирпич одинарный в количестве 3360 штук, стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 26 208 рублей и кирпич утолщенный в количестве 2464 штук, стоимостью 10,55 рублей за 1 штуку, на сумму 25 995 рублей 20 копеек;

02.09.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 02.09.2015 г, кирпич одинарный в количестве 2520 штук; стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 19 656 рублей;

02.09.2015 г. получил согласно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № от 02.09.2015 г., кирпич одинарный в количестве 10080 штук стоимостью 7,80 рублей за 1 штуку, на сумму 78 624 рублей.

А всего Свидетель №6 было получено: кирпич одинарный в количестве 79380 штук по цене 7,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 619 164 рублей и кирпич полуторный (утолщенный) в количестве 39732 штуки, по цене 10,55 рублей за 1 штуку на сумму 419 172 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1 038 336 рублей 60 копеек. Указанный кирпич ФИО1, в вышеуказанный период времени обратил в свою пользу, то есть мошенническим способом, путем обмана и злоупотребления, доверием Потерпевший №2 похитил, после чего реализовал неустановленным лицам, а вырученные с продажи кирпича денежные средства потратил по собственному усмотрению. В последующем, с целью сокрытия факта хищения имущества Потерпевший №2, ФИО1 в период с 3 августа 2015 года по апрель 2016 года, сообщал Потерпевший №2 недостоверную информацию о том, что спроса на приобретение кирпича нет и с территории АО «НЗКМ» он не вывозился, никому не реализовывался.

Таким образом, в период времени с 3 августа 2015 года по 2 сентября 2015 года, ФИО1, мошенническим способом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, совершил хищение имущества последнего на общую сумму 1 038 336, 60 рублей, что является особо крупным размером, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 1 038 336, 60 рублей.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о регистрации юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Тульская кирпичная компания «Русский дом» (далее ООО «ТКК «Русский дом»), ИНН/КПН №, учредителем которого являлся ФИО1 Основным видом деятельности ООО «ТКК «Русский дом» являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

На основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ООО «ТКК «Русский дом» находилось в стадии ликвидации и хозяйственную деятельность не осуществляло.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО ГК «Русский дом», ИНН/КПП №, единственным учредителем и генеральным директором которого являлся ФИО5 Основным видом деятельности ООО ГК «Русский дом» являлась деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами, одним из дополнительных видов деятельности являлась деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

В декабре 2018 года Потерпевший №1, обнаружил в сети Интернет объявление о продаже кирпича ООО «ТКК «Русский дом», в котором был указан контактный №. Связавшись с помощью мессенджера, то есть системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» с абонентом, номер телефона которого был указан в объявлении, Потерпевший №1 выяснил, что инициатором данного объявления является ФИО1 В ходе общения с Потерпевший №1 посредством мессенджера «WhatsApp», у ФИО1, достоверно знавшего о том, что ООО «ТКК «Русский дом» находится в стадии ликвидации и хозяйственную деятельность не осуществляет, и соответственно он не имеет реальной возможности поставить кирпич должного качества и по указанной в объявлении цене, возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, полученных как предоплату за поставку кирпича. В период с декабря 2018 г. по 5 февраля 2019 года ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» обсуждал с Потерпевший №1, условия сделки купли-продажи кирпича, которую фактически он не имел намерения осуществлять. В процессе обсуждения, Потерпевший №1 обнаружил информацию о том, что ООО «ТКК «Русский дом» находится в стадии ликвидации, о чем 5 февраля 2019 года сообщил ФИО1, который продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обманывая Потерпевший №1, посредством мессенджера «WhatsApp», сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он якобы является представителем ООО ГК «Русский дом», трудоустроен там в должности директора, и что реализация кирпича будет якобы производится от имени ООО ГК «Русский дом», таким образом, обманывая последнего, убедил Потерпевший №1 в том, что якобы имеет истинные намерения и реальную возможность осуществить доставку кирпича. После чего, 7 февраля 2019 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не имея истинных намерений и реальной возможности осуществить доставку кирпича, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории акционерного общества «Новомосковский завод керамический материалов» (далее АО «НЗКМ») расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал Потерпевший №1 на представленные в отделе продаж АО «НЗКМ» образцы кирпича и, обманывая Потерпевший №1 сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что якобы данный кирпич принадлежит ООО ГК «Русский дом» и якобы будет поставлен Потерпевший №1 после его предоплаты. Введенный в заблуждение ФИО1, Потерпевший №1 согласился приобрести у ФИО1 кирпич. 7 февраля 2019 года в утреннее время, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, придавая своим действиям видимость правомерного характера, обманывая последнего, введя его в заблуждение о том, что он якобы является представителем ООО ГК «Русский дом», не намереваясь выполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по доставке кирпича, имея при себе бланки с подписью от имени ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и печатью ООО ГК «Русский дом», с внесенными туда им (ФИО1) заведомо ложными сведениями о том, что якобы ООО ГК «Русский дом» приняло на себя обязательства передать товар в собственность Покупателю (Потерпевший №1,), заключил от имени генерального директора ООО ГК «Русский дом» ФИО5 с Потерпевший №1 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Потерпевший №1 обязался надлежащим образом принимать товар и на основании п.2.2. указанного договора произвести оплату в размере 100% предоплаты. Согласно приложению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлись: кирпич утолщенный 

<

данные изъяты> в количестве 8096 штук по цене 18,40 рублей за 1 штуку, на общую сумму 148 966,40 рублей и кирпич утолщенный 

<

данные изъяты> в количестве 1056 штук, по цене 18,40 рублей за 1 штуку на сумму 19 430,40 рублей. Введенный в заблуждении ФИО1 об истинных намерениях последнего, доверяя ФИО1, полагая, что тот выполнит взятые на себя обязательства и действительно поставит указанный в договоре кирпич, Потерпевший №1, передал ФИО1 денежные средства в качестве предоплаты за кирпич в размере 168 396,80 рублей. ФИО1 в свою очередь, продолжая обманывать Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств последнего, придавая своим действиям видимость правомерного характера, передал Потерпевший №1 заранее подготовленную им квитанцию к приходно-кассовому ордеру № на вышеуказанную сумму, где также имелись подписи от имени ФИО5 и печать ООО ГК «Русский дом». Получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 168 396,80 рублей ФИО1, не имея истинных намерений и реальной возможности осуществить доставку кирпича, обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, то есть мошенническим способом, путем обмана похитил денежные средства в размере 168 396,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб в размере 168 396,80 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным с учетом его имущественного положения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Колесниченко В.Е.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении у ФИО1 

<

данные изъяты>, являющейся 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Кроме этого суд принимает во внимание и мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению и не находит оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.64, 73 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по каждому преступлению, у ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание: 

-по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ (совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (совершенному в отношении потерпевшего ФИО8), в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2020 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 24.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить храниться в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.11.2020 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.11.2020 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 24.07.2020 года изменен: 

- исключено из описательно-мотивировочной части обвинения по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, признак совершения мошенничества путем «злоупотребления доверием»;

- смягчено наказание по ч.2 ст.159 УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства: 

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложены на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Мера пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей отменена. Осужденный ФИО1 из-под стражи освобожден немедленно. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.