Дело №2-679/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «25» ноября 2020г. 

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данное исковое заявление мотивировано тем, 05.02.2013г. ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредита в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В п.6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «Супер-экспресс», а также открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. Как указано в абз.6 п.6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет. На основании абз.7 п.6 Анкеты – заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете – заявлении. 05.02.2013г. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, также заемщику открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта. Таким образом 05.02.2013г. между сторонами на изложенный в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор №. В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи). Согласно расчету задолженности от 16.09.2020г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. На основании п.6 Уведомления о полной стоимости кредита штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей РФ, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд: - во второй раз – 

<

данные изъяты> рублей РФ, - в третий и последующий разы – 

<

данные изъяты> рублей РФ. По состоянию на 16.09.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 05.02.2013г. составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013г. в размере 

<

данные изъяты> коп., них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013г. ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредита в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

В п.6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «Супер-экспресс», а также открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. 

Как указано в абз.6 п.6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет.

На основании абз.7 п.6 Анкеты – заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете – заявлении. 

05.02.2013г. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, также заемщику открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта. 

Таким образом, 05.02.2013г. между сторонами на изложенный в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор №.

В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи). 

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности от 16.09.2020г. 

На основании п.6 Уведомления о полной стоимости кредита штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей РФ, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд: - во второй раз – 

<

данные изъяты> рублей РФ, - в третий и последующий разы – 

<

данные изъяты> рублей РФ.

По делу установлено, что по состоянию на 16.09.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 05.02.2013г. составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013г. в размере 

<

данные изъяты>., них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> начисленные проценты – 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.