Дело № 1-56/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 14 мая 2020 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконные действия в отношении наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу 

<

адрес> наркозависимым лицам П.Е.В. и Д.А.Г. для незаконного потребления наркотических средств без назначения врача. 

За указанный период ФИО1 предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств более двух раз.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства предоставил своим знакомым П.Е.В. и Д.А.Г. помещение жилой комнаты указанной квартиры для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив их хранящимися в его квартире инъекционными шприцами, резиновым жгутом и стеклянной емкостью, в благодарность за это Д.А.Г. принес с собой спиртные напитки. Находясь комнате квартиры П.Е.В. и Д.А.Г. путем внутривенной инъекции употребили принесенное каждым наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Д.А.Г. обнаружены морфин и кодеин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Д.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче П.Е.В. обнаружен морфин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на П.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства вновь предоставил своим знакомым П.Е.В. и Д.А.Г. помещение жилой комнаты указанной квартиры для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив их хранящимися в его квартире инъекционными шприцами, резиновым жгутом и стеклянной емкостью, в благодарность за это Д.А.Г. принес с собой спиртные напитки. Находясь в жилой комнате данной квартиры П.Е.В. и Д.А.Г. путем внутривенной инъекции употребили принесенное каждым наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г..

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Д.А.Г. обнаружены морфин, декстрометорфан и парацетамол, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Д.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче П.Е.В. обнаружен морфин, парацетамол, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на П.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства вновь предоставил своим знакомым П.Е.В. и Д.А.Г. помещение жилой комнаты указанной квартиры для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив их хранящимися в его квартире инъекционными шприцами, резиновым жгутом и стеклянной емкостью, в благодарность за это Д.А.Г. принес с собой спиртные напитки. Находясь в жилой комнате данной квартиры Д.А.Г. путем внутривенной инъекции употребил принесенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г 

ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Д.А.Г. обнаружены морфин и кодеин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Д.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. П.Е.В. употребить принесенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли инъекционный шприц с приготовленным П.Е.В. для употребления раствором «героина».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полностью, подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. в настоящем судебном заседании также выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия ходатайства; которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который: данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 217-218); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.209,210); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.214); не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д.159-164); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" то есть с учетом всех смягчающих обстоятельств и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, связанного с посягательством на здоровье населения и общественную нравственность, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в колонии поселении. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд принимает решение о направлении осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО1, как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного ФИО1, со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 УПК РФ п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по прибытии его в колонию поселение – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно: конверт с двумя стеклянными стопками, пакет с тремя использованным шприцами, четырьмя шприцами в фабричной упаковке, пустой стеклянной емкостью и прозрачным пакетом – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий