Дело № 2-1719/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., 

при секретаре Акылбековой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «БАУ ХАУС» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАУ ХАУС» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор подряда № от -Дата- на изготовление и сборку сруба, заключенный между ФИО1 и ООО «БАУ ХАУС», взыскать денежные средства в размере 309 350 рублей за оплаченные, но не выполненные работы по договору подряда, неустойку в размере 309 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя». Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление и сборку сруба. По условиям договора подряда и приложения № к договору установлен срок исполнения работ до -Дата-. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. Истец свои обязательства по договору исполнил, а именно оплатил ответчику услуги на общую сумму 1 325 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнил частично на общую сумму 1 015 650 рублей. Таким образом, разница между выполненными работами и суммой произведенной оплаты услуг ответчика составляет 309 350 рублей. Требования, указанные в досудебной претензии от -Дата- ответчиком удовлетворены не были, ответа на претензию истец также не получил. -Дата- в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от -Дата-. В связи с наличием вины в действиях ответчика, а также степени нравственных страданий, вызванных длительным неисполнением ответчиком обязательств из договора, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

В судебное заседание ответчик ООО «БАУ ХАУС» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор подряда №, по условиям которого:

- Исполнитель обязуется изготовить сруб из рубленного бревна, далее «сруб», а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить сруб в установленные данным договором сроки (п. 1.1);

-Сруб является заготовкой для сборки и представляет собой пронумерованные рубленные бревна с нарезанными чашками (п. 1.2);

- Все характеристики выбранного варианта сруба: размеры 10м х 8м по осям, диаметр бревна 240-320 мм, порода древесины указаны в спецификации (п.1.3);

- Исполнитель обязуется извещать заказчика о ходе выполнения заказа посредством писем на электронный адрес Заказчика, указанный со слов заказчика. Также исполнитель обязуется обеспечить доставку на территорию заказчика по адресу: КП «Тихие Зори», ... (п. 2.2);

- Стороны пришли к соглашению, что стоимость работ по настоящему договору составит: 1 403 203,00 руб. (п.3.1);

- При заключении договора заказчик вносит исполнителю авансовый платеж в размере 200 000 рублей по договору подряда от -Дата- для начала производства работ по изготовлению сруба (п.3.1.1);

- Заказчик обязуется в срок до -Дата- подписать первый промежуточный Акт приема выполненных работ и оплатить подрядчику сумму в размере 600 000 рублей путем передачи наличных денежных средств Подрядчику, безналичного перечисления либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.3.1.2);

- Заказчик обязуется в срок до -Дата- подписать второй промежуточный Акт приема выполненных работ и оплатить подрядчику сумму в размере 301 601 руб. 50 коп., путем передачи денежных средств Подрядчику, безналичного перечисления либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.3.1.3);

- Заказчик обязуется в срок до -Дата- подписать Акт приема-передачи выполненных работ и оплатить подрядчику сумму в размере 301 601,50 руб. путем передачи наличных денежных средств Подрядчику, безналичного перечисления либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.3.1.4);

- Исполнитель берет на себя обязательство изготовить сруб и выполнить работы в сроки, оговоренные в Приложении №1 к настоящему договору (п.4.2).

- В случае не изготовления по вине Исполнителя сруба в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки (п. 5.2).

Согласно приложения №1 к договору на изготовление сруба № от -Дата- стоимость сруба и работ составляет 1 403 203,00 руб., срок изготовления -Дата-.

Согласно приложения №2 к договору на изготовление сруба № от -Дата- предварительная стоимость работ и материалов составляет 1 403 203 руб. 00 коп. 

-Дата- между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от -Дата-, согласно которому внесены изменения в первый пункт приложения №2 к договору № от -Дата-, при этом сумма цены на материалы и работы не изменяется. 

Истцом обязательства по договору от -Дата- выполнены, а именно оплачены услуги на сумму 1 325 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, б/н от -Дата-, № от -Дата-, выданными ООО «БАУ ХАУС».

Ответчиком факт оплаты истцом денежных средств в размере 1 325 000 рублей оспорен не был. Доказательств внесения оплаты истцом в иные сроки и в иных размерах, не представлено.

В установленный договором срок ответчиком обязательства в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с приложением № к договору № ответчиком ООО «БАУ ХАУС» были выполнены следующие виды работ: 

монтаж винтовых свай стоимостью 52 650 рублей; заливка бетона в сваи стоимостью 9 750 рублей; монтаж оголовков свай стоимостью 19 500 рублей;

монтаж обвязочного бруса стоимостью 7 500 рублей; сборка сруба (частично 300 кв.м. – 7 венцов) стоимостью 45 000 рублей; работа спец. техники, доставка сруба стоимостью 37 500 рублей.

В соответствии с приложением № к договору № ООО «БАУ ХАУС» в счет исполнения условий договора использованы следующие материалы: винтовые сваи стоимостью 70200 рублей; бетон для свай стоимостью 7800 рублей; оголовки для свай стоимостью 15 600 рублей; бикрост стоимостью 1 500 рублей; сруб стоимостью 700 000 рублей; брус обвязочный стоимостью 18 700 рублей; джут стоимостью 14 950 рублей; пиломатериал доска обрезная 2 м. 3 стоимостью 15 000 рублей. 

Стоимость выполненных ответчиком работ и приобретенных материалов составила 1 015 650 рублей. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, претензией истца от -Дата-.

Поскольку договор № от -Дата- сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

-Дата- истцом вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств за работы и материалы в общей сумме 309 350 рублей, которые были оплачены истцом, однако не выполнены ответчиком. Ответчик в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворил.

-Дата- истец вручил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от -Дата- на изготовление и сборку сруба. 

Ответчиком направлено истцу информационное письмо о выполнении работ по договору в срок до -Дата- и выплате пени за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился в суд за защитой своих прав как потребитель.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются гражданским законодательством, законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.3 ст. 708, п.2 ст. 405 ГК РФ, при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, заказчик вправе отказаться от принятия исполнения по договору подряда и требовать возмещения убытков в случае, если исполнение договора утратило для него интерес ввиду просрочки подрядчиком исполнения договора. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором бытового подряда, при этом договор заключался истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, на него распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ч.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 28 ч.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 28 ч.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (п.3).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, так же как не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от -Дата-, в том числе, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по изготовлению и сборке сруба в полном объеме у истца имелись законные основания для отказа от исполнения договора в части не выполненных ответчиком работ и возврата уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 309 350 рублей (1 325 000 руб. (сумма, оплаченная истцом) – 1 015 650 руб. (стоимость выполненных ответчиком работ и приобретенных материалов)). 

В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение срока исполнения договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения обязательств по договору за период с -Дата- (даты окончания работ по договору) по -Дата- (даты отказа истца от исполнения договора).

При определении размера неустойки суд исходит из стоимости работ по неисполненным в срок обязательствам. 

Согласно приложения № к договору №, ответчиком не выполнены работы на общую сумму 106 650 рублей: обработка поверхностей сруба огнебиозащитным составом стоимостью 27 650 рублей; сборка перекрытий (черновой пол) стоимостью 15 000 рублей; монтаж двухскатной кровли стоимостью 52 000 рублей; черновой подшив кровельных свесов стоимостью 12 000 рублей; аренда бензоэлектрогенератора стоимостью 750 рублей; транспортные расходы стоимостью 6 600 рублей. 

Размер неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по договору составляет 106 650 руб. (стоимость невыполненных ответчиком работ) х 3% (размер неустойки в день) х 151 день (количество дней просрочки) = 483 124, 50 рублей.

Однако в силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 106 650 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 106 650 рублей.

Оснований для начисления неустойки на сумму 309 350 руб. суд не усматривает, так как это противоречит требованиям ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В качестве обоснования причинения ответчиком морального вреда истцом заявлено длительное (более пяти месяцев) неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании установлено, что требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. 

Цена удовлетворенных в судебном порядке исковых требований составила 426 000 рублей 00 копеек (309 350 рублей + 106 650 рублей 00 копеек + 10 000 рублей), которая складывается из: 

309 350 рублей – денежная сумма, уплаченная по договору № от -Дата-,

106 650 рублей – неустойка, 

10 000 рублей – компенсация морального вреда. 

Таким образом, с учетом суммы, присужденной судом с ответчика в пользу истца как потребителя, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 213 000 рублей 00 копеек. 

Расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанцией б/н от -Дата-, выданной АК «ФИО2.». 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, исковые требования истца удовлетворены судом. 

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «БАУ ХАУС» в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 660 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «БАУ ХАУС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от -Дата- на изготовление и сборку сруба, заключенный между ФИО1 ФИО8 и ООО «БАУ ХАУС».

Взыскать с ООО «БАУ ХАУС» в пользу ФИО1 ФИО7:

- денежные средства в размере 309 350 рублей за оплаченные, но не выполненные работы по договору,

- неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 106 650 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- штраф в размере 213 000 руб.,

- судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «БАУ ХАУС» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 7660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2017 года.

Судья Сентякова Н.А.