Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику. 

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании налогов в отношении должника ФИО1 на общую сумму 197 744 рубля 09 копеек. В ходе исполнительных действий, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат три земельных участка, один из которых площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> второй – площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; третий – площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Сведения об ином имуществе должника ФИО1 отсутствует, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2 не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что жилых строений на земельных участках нет. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИНФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Учитывая заявленные ходатайства истца и представителя третьего лица, процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, взыскателем является МИФНС №10 по Краснянскому краю. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 197 744 рубля 09 копеек (л.д.5-19). 

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должник ФИО1 злостно уклоняется от погашения задолженности по указанному исполнительному производству, размер задолженности по которому составляет 197 744 рубля 09 копеек (л.д.28). Так же, у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. 47-58).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанные земельные участки наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

- земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке исполнения сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года