Дело № 2-301/2026 УИД 76КЫ0014-01-2025-002672-61 изг. 06.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 19.04.2024 между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 125.04.2024, предметом которого являлось представление интересов заказчика в государственных органах в целях оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>Срок исполнения обязательства со стороны ответчика договором не установлен, цена договора составила 100 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что оплата цены договора должна быть произведена на счет третьего лица №, владельцем которого является ФИО4 По поручению истца оплату цены договора произвел его 

<

данные изъяты> ФИО1 путем перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО4 В дальнейшем по просьбе ФИО3 ФИО1 дополнительно перевел на счет ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не исполнены, какие-либо действия, направленные на исполнение договора с истцом, не совершались. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаты по договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика цену договора в размере 100 000 руб., неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2329 руб., штраф, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала частично, указав, что оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку договор заключался истцом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Доводы ответчика о том, что между ним и ФИО1 существовали иные взаимоотношения, связанные с представлением ФИО3 интересов ООО «РефТранс», руководителем которого является ФИО1, несостоятельны. Действительно, между ФИО3 и ФИО1 велись переговоры по заключению подобного договора, в рамках которых ООО «РефТранс» выдало ФИО3 доверенность на представление интересов указанного Общества, однако договор на оказание юридических услуг заключен не был, оплата по нему не производилась, каких-либо услуг ООО «РефТранс» ФИО3 не оказывал. Истец неоднократно обращался к ФИО3 по вопросу исполнения заключенного с ним договора, однако ФИО3 перестал выходить на контакт, каких-либо действий по исполнению договора он не совершал, что подтверждается справкой департамента имущественных и земельных отношений городского округа Рыбинск о том, что каких-либо обращений от ФИО3, ФИО2, ФИО1 по вопросу оформления в собственность земельного участка в указанный орган не поступало. Получение денежных средств в размере 250 000 руб. на счет третьего лица ФИО4 ФИО3 не отрицал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 19.04.2024 между ФИО2 и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 125.04.2024, предметом которого являлось представление интересов заказчика в государственных органах в целях оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>.Срок исполнения обязательства со стороны ответчика договором не установлен, цена договора составила 100 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что оплата цены договора должна быть произведена на счет третьего лица №, владельцем которого является ФИО4 По поручению истца оплату цены договора произвел его 

<

данные изъяты> ФИО1 путем перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО4 В дальнейшем по просьбе ФИО3 ФИО1 дополнительно перевел на счет ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены выписками по счету, договором оказания юридических услуг.

Доказательств наличия между ФИО1, ООО «РефТранс» и ФИО3 договора оказания юридических услуг, в рамках которых имелись бы основания для перечисления ФИО3 денежных средств в размере 150 000 руб., 100 000 руб., ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения заключенного с истцом договора оказания юридических услуг, либо совершения каких-либо юридически значимых действий в интересах третьих лиц ФИО1, ООО «РефТранс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец направлял ответчику претензию о расторжении договора, ответ на претензию получен не был, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика полученных по договору денежных средств в размере 250 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате полученных по договору денежных средств, установил срок для возврата денежных средств в течение 3 календарных дней. Претензия получена ответчиком 04.07.2025, срок для возврата денежных средств, установленный истцом, истек 07.07.2025.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 24.07.2025, что составит 2328,77 руб., а также для начисления процентов на будущее время по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в размере 5570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание правовой помощи № 125.04.24 от 19.04.2025, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость неоказанных услуг по договору в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2329 руб. за период с 08.07.2025 по 24.07.2025, возврат госпошлины в размере 5570 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2025 и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму остатка долга, что по состоянию на 25.07.2025 составляет 250 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева