РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 193106 руб., проценты за пользование займом за период с 24 января 2017 г. по 03 февраля 2017 г. в сумме 529 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2017 г. по 21 января 2020 г. в сумме 45593 руб.. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними 24 января 2017 года. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом подтвердил доводы ответчика о том, что ею была возвращена часть долга, время возврата он не помнит, но не оспаривает указанные ответчиком даты.

Ответчик ФИО4 указала, что согласна с наличием у нее задолженности по указанному договору займа, однако не согласна с заявленными суммами, поскольку возвратила истцу часть долга, а именно 05 июля 2018 г. – 10000 руб., 29 апреля 2019 г. – 5000 руб., 31 мая 2019 г. –5000 руб., а также в июне 2019 г. – 700 долларов США.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 24 января 2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в суммах 150000 руб. и 700 долларов США, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа 03 февраля 2017 года, о чем выдала соответствующую расписку. 

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору займа от 24 января 2017 года не исполнены, сумма займа не возвращена до настоящего времени. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

При этом, судом установлено, что часть долга была возвращена, а именно 05 июля 2018 г. – 10000 руб., 29 апреля 2019 г. – 5000 руб., 31 мая 2019 г. –5000 руб., а также в июне 2019 г. – 700 долларов США.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 24 января 2017 года в сумме 130000 руб.

Проценты за пользование займом суд взыскивает за указанный в иске период с 24 января 2017 г. по 03 февраля 2017 г. в сумме 529 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом размера задолженности, периода просрочки выполнения ответчиком обязательств по договору, сумм и дат частичного погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2017 г. по 21 января 2020 г. в сумме 42009 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3658 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24 января 2017 года в сумме 130000 руб., проценты за пользование займом за период с 24 января 2017 г. по 03 февраля 2017 г. в сумме 529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2017 г. по 21 января 2020 г. в сумме 42009 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 3658 руб. 95 коп.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2020 г.