<

 > 

Уг.дело №1-818\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Клюквина В.В..,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Парфенова И.А., предъявившего удостоверение 

№ и ордер №,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, судимого 28 февраля 2017 года мировым судьей по судебному участку №14 Вологодской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи по судебному участку №14 Вологодской области от 26 июля 2017 года неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 19 дней с отбытием наказания в колонии-поселении; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на общей кухне коммунальной квартиры №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в котором находились сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие А., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3020 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей одну бутылку водки стоимостью 432 рубля, две сосиски в тесте общей стоимостью 70 рублей, принадлежащие ООО «

<

 >», чтобы их похитить и направился через кассу. Действия ФИО1 стали очевидны для директора магазина ФИО2, которая потребовала у ФИО1 остановиться, однако ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, и желая довести задуманное им преступление до конца, не выполнил законные требования И., прошел через зону кассовых аппаратов, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Кассир магазина М. совместно с И. попыталась задержать ФИО1, удерживая его за одежду. Однако ФИО1 вырвался и выбежал из магазина с похищенным, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а похищенное было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 в отношении А. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), так как он тайно похитил имущество потерпевшего, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3020 рублей.

Действия ФИО1 в отношении имущества ООО «

<

 >» суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он пытался открыто похитить принадлежащее ООО «

<

 >» имущество общей стоимостью 502 рубля, однако довести преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, судимого за аналогичное преступление, и не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, суд учитывает характер преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и полное признание вины, 

<

 > назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Гражданский иск А. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования завышенными не являются, не оспариваются подсудимым, вина которого доказана.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев; 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока с предоставлением подтверждающих документов в инспекцию, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы; 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения имущественного ущерба 

<

***> рублей (три тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства: две сим-карты – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.