Дело №2а-391/2019 

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 27 мая 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием административного ответчика Г.З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Г.З.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- МИФНС №5) обратилась с административным исковым заявлением к Г.З.П. о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование, что 20 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-392/2019 о взыскании с Г.З.П. недоимки по налогу в сумме 2816 рублей. 28 февраля 2019 г. мировым судьей судбного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило заявление относительно исполнения судбеного приказа. МИФНС №5 с отменой судебного приказа не согласна, так как задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) ответчику начислен транспортный налог за 2014 год. В адрес должника направлялось требование № 8832 от 15 октября 2015. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд требования налогоплатильщиком самостоятельно не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика Г.З.П. в доход государства транспортный налог за 2014 год в сумме 2816 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судбеное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отметке в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя МИФНС № 5.

Административный ответчик Г.З.П. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что им производилась оплата за 2014 г. заранее в размере 2908 рублей. 

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Заслушав Г.З.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.356, ст.357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что Г.З.П. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год по указанному объекту административный ответчик в установленный законом срок не исполнил. 

В адрес Г.З.П. налоговым органом направлено требование № 8832 от 15 октября 2015 г. 

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

Задолженность Г.З.П. составила 2816 рублей.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения налога и пени в установлены срок, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 20 февраля 2019 г., но в последующем по заявлению должника отменён определением мирового судьи 28 февраля 2019 г.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что им ранее уплачивалась сумма в размере 2908 рублей, не свидетельствует о необоснованности требований административного истца.

Как следует из материалов дела, дополнительного подробного расчета, представленного административным истцом, сумма в размере 2908 рублей была оплачена Г.З.П. за транспортный налог 2013 г., данный платеж административным истцом был учтен и задолженность, образовавшуюся за 2014 г. он не покрывает. 

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Г.З.П. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Г.З.П., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2816 (Две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей (реквизиты: УФК по Архангельской области Межрайонная ИФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 291801001, расчетный счет №

<

***>, БИК 041117001, банк – отделение Архангельск, ОКТМО (транспорт, земля, имущество) 11618101, КБК (транспортный налог) 18210604012021000110.

Взыскать с Г.З.П. в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.