№ 2-2608/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

дата обезличена> в размере 527528 рублей 07 копеек, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 8475 рублей 28 копеек. 

- расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 

<

дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк». 

<

дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основания заявления на кредит № 

<

***>, был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора истец перечислил сумму займа на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств от 

<

дата обезличена>, но до настоящего времени требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 527528 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная (доказательства в деле) в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила. 

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину её неявки в суд признает неуважительной. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 

<

дата обезличена> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк». 

<

дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основания заявления на кредит № 

<

***>, был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

В соответствии с п. 8.2.3.1 общих условий ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявление на кредит (20). Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми получениями в соответствии с п. 3.5 Общих условий. 

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита. 

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. 

В соответствии с п. 7.4.3 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по кредиту в полном объеме. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке. 

На основании п. 8.3.1 ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

дата обезличена>, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие у ФИО1 перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

дата обезличена> в размере 527528 рублей 07 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 73176 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 234980 рублей 64 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 86278 рублей 05 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 32787 рублей 45 копеек. 

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2156 рублей 21 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

дата обезличена> в размере 527528 рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 рублей 28 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 

<

дата обезличена> заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Савина