Дело № 2-2938/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

16 июня 2021 года в городе Волжском 

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Авантаж» к Аветикян 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО8 марта ФИО9 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО11 на срок до ФИО12 марта ФИО13 года под ФИО14 % годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «СКБ- Банк» на основании договора уступки прав от ФИО15 января ФИО16 года уступил ООО «Авантаж» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила ФИО17 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – ФИО18 рублей, задолженность по процентам – ФИО19 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору в размере ФИО20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей. 

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО22 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО23 статьи ФИО24 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО25 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей ФИО26 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО27 статьи ФИО28 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО29, ФИО30 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям ФИО31, ФИО32 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО33 марта ФИО34 года между ФИО1 и ПАО « СКБ –Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО36 рублей на срок до -ФИО37 марта ФИО38 года под ФИО39% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита графиком платежей. Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре. 

Кредитные денежные средства в сумме ФИО40 рублей выданы ФИО41 марта ФИО42 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от ФИО43 марта ФИО44 года.

Таким образом, ПАО «СК Банк» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из представленного расчета задолженности по договору № ФИО45 от ФИО46 марта ФИО47 года усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на ФИО48 октября ФИО49 года составляет ФИО50 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – ФИО51 рублей, задолженность по процентам – ФИО52 рублей.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ФИО54 января ФИО55 года ПАО «СКБ- Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Авантаж» договор уступки прав требования (цессии) № ФИО56, по которому уступило истцу свои права требования кредитора к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ФИО58 марта ФИО59 года.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Авантаж», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Авантаж» вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО61 марта ФИО62 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и ее представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом ФИО63 статьи ФИО64 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО65 настоящего Кодекса.

Согласно пункту ФИО66 статьи ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта ФИО68 статьи ФИО69 ГК Российской Федерации).С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт ФИО70 статьи ФИО71 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте ФИО72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО73 сентября ФИО74 N ФИО75 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта ФИО76 статьи ФИО77 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство по кредитному договору ФИО78 от ФИО79 марта ФИО80 года подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что ООО «Авантаж» с настоящим иском обратилось в суд ФИО81 ноября ФИО82 года.

Как следует из расчета задолженности, графика платежей, выписки по счету, аннуитетные платежи по кредитному договору, подлежавшие уплате в период с ФИО83 февраля ФИО84 и по ФИО85 марта ФИО86 года, находятся в пределах срока исковой давности.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с в пользу ООО «ЭОС» задолженности по аннуитетным платежам в погашение кредита и уплату процентов в размере ФИО87 рублей, из которой ФИО88 рублей - остаток задолженности по основному долгу, ФИО89 рублей - проценты за пользование им по графику.

В соответствии с ч. ФИО90 ст. ФИО91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО92 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Обществом понесены расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из расчета заявленной суммы исковых требований в размере ФИО93 рублей, что подтверждается платежным поручением от ФИО94 мая ФИО95 года и от ФИО96 октября ФИО97 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Авантаж» подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – ФИО98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ФИО99, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Авантаж» к Аветикян 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Аветикян 

<

...> в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО101 марта ФИО102 года в виде основного долга в размере ФИО103 рублей, задолженность по процентам ФИО104 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО105 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года. 

Судья