Дело № 1- 221/2018 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 обвиняется в том, что 29 января 2018 г. около 03 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с кровати, стоящей в комнате вышеуказанного дома, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 17 500 рублей, принадлежащий САА После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями САА значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей

Потерпевшей САА в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб возмещен, материальных претензий к ней она не имеет, ходатайство носит добровольный характер.

Подсудимая ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Потандаев Н.С. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитную от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 юридически не судима (л.д. 127-130), инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении ФИО2 признала полностью, загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая САА в суде пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимой, ФИО2 загладила причиненный ей вред, никаких претензий к ней она не имеет. 

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», находящийся у потерпевшей САА, - оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Председательствующий О.А. Худякова