Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мужи 07 июня 2017 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-160/2017 г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на долю жилого помещения, снятиис регистрационного учета, признании права собственности на долю жилого помещения, 

Установил:

Администрация МО Шурышкарский район (далее администрация) через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности их права собственности на жилое помещение по адресу: с. мужи, 

<

адрес>, ЯНАО и о признании права муниципальной собственности на указанную квартиру. 

Судом к участию в данном деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ был привлечен орган опеки и попечительства управления образования администрации МО Шурышкарский район.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в связи с выездом за пределы Шурышкарского района, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования о прекращении права собственности семьи ФИО7 на спорную квартиру и признания права муниципальной собственности. В обоснование своих требований пояснила, что Дьяченко проживали по указанному адресу с составом семьи 5 человек по договору приватизации жилого помещения от 08.02.2008 года. В рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ФИО7 были переселены в два жилых помещения по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. в связи с тем, что семья состояла на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма до 2005 года. Договор безвозмездной передачи ранее занимаемой ими квартиры был заключен ответчиками 26.07.2016 года. Однако оформить отчуждение жилого помещение не представилось возможным в связи с отказом в совершении нотариальных действий от имени несовершеннолетнего ФИО4. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующая также и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования администрации признали в полном объеме, предоставив в суд заявления о признании иска 05.06.2017 года, при этом им были разъяснены последствия признания иска.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации МО Шурышкарский район ФИО8, действующая на основании доверенности, пояснила, что прекращение права собственности несовершеннолетнего ФИО4 на долю квартиры по 

<

адрес> не нарушает его права, так как семья ФИО7 улучшила свои жилищные права, им было предоставлено две благоустроенные квартиры. Нарушения прав несовершеннолетних в данном случае не имеется. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Распорядительные действия – признание иска ответчиком, являющимся законным представителем несовершеннолетнего по настоящему делу,заявление с признанием иска подписано ответчиками и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 28-3 Закон ЯНАО от 30.05.2005 N 36-ЗАО (ред. от 11.05.2017) "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" (принят Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 18.05.2005) собственнику, принятому по месту жительства на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, и передавшему безвозмездно в собственность автономного округа или собственность муниципальных образований в автономном округе подлежащее сносу жилое помещение (долю в праве собственности), с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного члена семьи не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе.

Заключение ответчиками договора безвозмездной передачи ранее занимаемого помещения, признанного в установленном законом порядке аварийным, являлось их добровольным волеизъявлением, а также основанием для предоставления их семье двух жилых помещений с учетом всех членов семьи по договорам социального найма. В связи с чем, права несовершеннолетних в данном случае не могут быть нарушены. 

Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования о прекращении их права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признание права муниципальной собственности на указанную долю суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Учитывая, что Администрация МО Шурышкарский район, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, и суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру по адресу: ЯНАО 

<

адрес>. 

Признать право собственности администрации муниципального образования Шурышкарский район на квартиру по адресу: ЯНАО 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений в размере 300 (триста) рублей 00 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.