Судья Рочева Е.А. № 33-466/2026

10RS0011-01-2024-010699-83

2-700/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Зариповой Е.В., Ващенко Е.Н.,

при секретаре Чучупаловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в удовлетворении заявления о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов осуществления предпринимательской деятельности. С решением ответчика истец не согласен, поскольку был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 30.11.1994 по 24.12.2019, деятельность осуществлялась в г.Петрозаводске. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил включить периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 31.07.2005, с 01.01.2007 по 30.09.2007 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.1996 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2006 по 30.11.2006 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.2001 по 31.12.2001 в страховой стаж, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23200 руб., почтовые расходы 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность учесть ФИО1 в страховой стаж период с 01.01.2001 по 31.12.2001, произвести корректировку сведений персонифицированного учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет по периоду с 01.01.2001 по 31.12.2001, учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.07.2005, с 01.01.2006 по 30.11.2006, с 01.01.2007 по 30.09.2007, произвести корректировку сведений персонифицированного учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет по периодам: с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.07.2005, с 01.01.2006 по 30.11.2006, с 01.01.2007 по 30.09.2007, взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 23572 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что предметом спора являлся отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а не спор о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности будет иметь юридическое значение при рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 27.03.2024 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов осуществления предпринимательской деятельности. В решении указано, что периоды осуществления предпринимательской деятельности с 2002 г. по 2009 г. не отображаются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в связи с отсутствием технической возможности. За данные периоды на индивидуальном лицевом счете отражены сведения о суммах страховых взносов на страховую пенсию. Между тем, возлагая на ответчика обязанность учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды, произвести корректировку сведений персонифицированного учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет по периодам: с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.07.2005, с 01.01.2006 по 30.11.2006, с 01.01.2007 по 30.09.2007, суд данные обстоятельства не учел, не принял во внимание, что Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и технологией ведения индивидуального (персонифицированного) не предусмотрено отражение в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2009. Удовлетворяя требования истца об учете в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.01.2001 по 31.12.2001 и корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнения в индивидуальный лицевой счет по указанному периоду, суд принял в качестве доказательства требование ИФНС по г.Петрозаводску от (...) № (...) об уплате задолженности по единому социальному налогу, платежный документ от 03.09.2002 на сумму 3200 руб. и пришел к выводу, что период с 01.01.2001 по 31.12.2001 подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Между тем в соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Положения действующего, а также ранее действовавшего законодательства возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил исчерпывающий перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов. Вместе с тем в материалы дела не представлен документ территориального налогового органа, подтверждающий уплату истцом единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. Принимая во внимание, что уплата страховых взносов за указанный период должными доказательствами не подтверждена, спорный период с 01.01.2001 по 31.12.2001 не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того указывает, что при определении разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд не учел, что объем оказанных представителем услуг не соответствует заявленной сумме, поскольку предмет спора по рассмотренному делу не был исключительным и сложным. Длительность рассмотрения дела была также обусловлена ходатайствами представителя об отложении судебных заседаний и истребовании дополнительных доказательств, которые могли быть представлены в суд заблаговременно, в связи с чем, участники судебного разбирательства неоправданно вынуждены нести судебные издержки. Учитывая предмет спора, частичное удовлетворение требований, ответчик полагает, что взыскание судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя в размере 23200 руб. противоречит ч.1 ст.100 ГПК РФ, поскольку размер расходов на услуги представителя является завышенным, не соответствующим критерию разумности, не обеспечивающим баланс прав лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, третье лицо ФИО4 по доводам апелляционной жалобы возражали.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев представленные материалы об осуществлении деятельности ИП ФИО1 (отчетность, документы переписка за 2001-2005 гг., отчетность, договоры подряда, акты выполненных работ, расчетный счет за 2006-2011 гг., оригиналы доверенностей), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон №27-ФЗ).

Согласно ст.5 данного Закона, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 11 Закона № 27-ФЗ индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Из положений Закона № 27-ФЗ следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти (ст. 8.1).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу (абз. 3 ч. 1 ст. 16 Закона № 27-ФЗ).

Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Указанный Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: - сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; - сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ; - сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 01.01.2020, записи о которых содержатся в трудовой книжке; сведений о периодах работы зарегистрированного лица, включаемых в стаж работы (засчитываемых в выслугу лет), дающей право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» и Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»; сведений о заработке зарегистрированного лица, с учетом которого исчисляется ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ и Федеральным законом № 155-ФЗ.

В силу п.2 Порядка территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление); без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Подпунктом 3 п. 3 Порядка предусмотрено, что в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы, в том числе о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 (...) обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ответчика от (...) № (...) истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов осуществления предпринимательской деятельности с 06.12.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 31.12.2009, с 01.01.2015 по 24.12.2019 по следующим причинам: достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Периоды осуществления предпринимательской деятельности с 06.12.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 31.12.2001 не могут быть внесены на индивидуальный лицевой счет (далее - ИЛС), так как начисления страховых взносов в ПФР не производились. Периоды осуществления предпринимательской деятельности с 2002 г. по 2009 г. не отображаются на ИЛС застрахованного лица в связи с отсутствием технической возможности. За данные периоды на ИЛС отражены сведения о страховых взносах. Периоды с 01.01.2002 по 31.12.2002 будут учитываться без кода территориальных условий МКС, т.к. документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в Управлении и УФНС России по Республике Карелия отсутствуют. За указанный период в УФНС России по Республике Карелия представлены декларации о доходах с отражением результатов от предпринимательской деятельности. Периоды с 01.01.2003 по 31.03.2003, с 01.10.2007 по 31.12.2009 будут учитываться с кодом территориальных условий МКС. Периоды с 01.04.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2007 по 30.09.2007 будут учитываться без кода МКС, т.к. налоговые декларации за указанные периоды не представлены. Периоды с 01.01.2004 по 31.12.2006 будут учитываться без кода МКС, т.к. по сообщению УФНС России по Республике Карелия применена упрощенная система налогообложения (далее-УСН). Налогоплательщики УСН, состоящие на учете в налоговом органе по месту жительства, могут осуществлять свою деятельность в любом регионе Российской Федерации. Для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, (в том числе индивидуальных предпринимателей), в особых климатических условиях (в районах Севера и приравненных к ним местностям) могут быть приняты следующие документы: договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности, договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в «северных» районах, журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполненных работах в указанных районах, патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием «северной» территории его действия, другие документы, содержащие сведения деятельности в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При представлении документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Управление вправе рассмотреть вопрос о включении указанных периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведения за период с 01.01.2015 по 24.12.2019 достоверны (отражены на лицевом счете с кодом территориальных условий труда МКС), корректировка ИЛС не требуется (том 1, л.д.39-40).

По заявлению истца от (...) ОСФР по Республике Карелия (...) принято решение № (...) о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнений в индивидуальный лицевой счет за период осуществления предпринимательской деятельности с 01.08.2005 по 31.10.2005 с кодом территориальных условий МКС и об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (том, 1, л.д.20).

Указанным решением истцу отказано в корректировке сведений за период осуществления предпринимательской деятельности с 16.01.1994 по 19.01.2004, с 19.01.2004 по 23.01.2004, с 04.02.2004 по 07.02.2004, с 24.03.2004 по 30.03.2004, с 21.04.2004 по 25.04.2004, с 28.04.2004 по 30.04.2004, с 03.05.2004 по 10.05.2004, с 03.06.2004 по 06.06.2004, с 07.06.2004 по 11.06.2004, с 25.06.2004 по 28.06.2004, с 31.07.2004 по 05.08.2004, с 26.08.2004 по 01.09.2004, с 03.09.2004 по 08.09.2004, с 01.11.2004 по 06.11.2004, с 14.12.2004 по 20.12.2004, с 22.12.2004 по 24.12.2004, с 23.12.2004 по 27.12.2004, с 24.01.2005 по 29.01.2005, с 31.01.2005 по 04.02.2005, с 18.02.2005 по 22.02.2005, с 06.04.2005 по 10.04.2005, с 11.04.2025 по 15.04.2005, с 22.04.2005 по 22.04.2005, с 20.06.2005 по 05.07.2005, с 04.07.2005 по 10.07.2005, с 31.08.2005 по 06.09.2005 с кодом территориальных условий МКС.

Из указанного решения ответчика следует, что согласно представленным документам место осуществления деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подтверждено, поскольку оказывались транспортно-экспедиторские услуги по доставке машин за пределами Республики Карелия.

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 30.11.1994 по 24.12.2019.

Из справки, выданной ФИО1 директором ООО «(...)», следует, что он действительно работал в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации ИП № (...) от (...)) на территории рынка «(...)» в г. Петрозаводске, в районе пересечения ул. (...) и пр. (...) (кадастровый номер земельного участка, где располагался рынок, сейчас ТЦ «(...)» - (...)) с 01.01.1995 по 31.12.2002. В реестре арендаторов имеется информация о том, что ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность (вид деятельности-продажа бакалеи) в указанный выше период, арендовал павильон № (...) (том 1, л.д.24).

Согласно ответу ОСФР по Республике Карелия от (...) на запрос суда, письму УФНС России по Республике Карелия от (...) № (...) ФИО1 в налоговый орган представлены: «нулевые» декларации о доходах от предпринимательской деятельности за периоды 1994, 1996-2000, 2009, 2012, 2014; «ненулевые» декларации о доходах за период 1995 г. и за период 2001 г. (март - апрель, июль, август, ноябрь - декабрь); начисления и уплаты ЕСН в бюджет СФР в 2001 г. не было. За 1995 г. согласно декларациям о доходах: доход от предпринимательской деятельности - (...) руб., расход от предпринимательской деятельности - (...) руб., размер дохода, подлежащий обложению страховыми взносами (фактический доход) (...) руб.

По данным информационных ресурсов органа СФР, в карточке лицевого счета плательщика ФИО1 отражены следующие данные о начисленных и уплаченных страховых взносах: за 1994 г., 1996-2000 - доход отсутствует; за 1995 г. - фактический доход - (...) руб., начислено по фактическому доходу (...) руб., уплачено взносов - 0,00 руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме (...) руб. Задолженность по страховым взносам в сумме (...) руб. (подлежала уплате на КБК (...) - страховые взносы) и пени в сумме (...) руб. оплачены (...).

Из ответа УФНС России по Республике Карелия от (...) следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.1994 (дата постановки на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, в налоговом органе по жительства) по 24.12.2019 (дата снятия с учета в связи с прекращением деятельности в качестве ИП).

В период осуществления предпринимательской деятельности с 16.12.1994 по 31.12.2002 ИП ФИО1 применялась общеустановленная форма налогообложения (НДФЛ).

В период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2003 по 30.09.2007 ИП ФИО1 применялась упрощенная система налогообложения (УСН).

В налоговый орган по месту учета представлены следующие декларации: декларации по НДФЛ без отражения доходов и расходов от предпринимательской деятельности за 1994 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г.; декларации по НДФЛ с отражением доходов и расходов от предпринимательской деятельности за 1995 г., 2001 г., 2002 г.; декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, с отражением результатов от предпринимательской деятельности, за период с 2003 г. по 2006 г. включительно. Формой декларации по УСН не предусмотрено отражение адреса осуществления предпринимательской деятельности; декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, без отражения результатов от предпринимательской деятельности, за 2007 г. (поквартально нарастающим итогом) (том 1, л.д.133-134).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 14 Закона № 400-ФЗ, ст. 6, 16 Закона № 27-ФЗ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности учесть ФИО1 в страховой стаж период с 01.01.2001 по 31.12.2001, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.07.2005, с 01.01.2006 по 30.11.2006, с 01.01.2007 по 30.09.2007, произвести корректировку сведений персонифицированного учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет в отношении указанных периодов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика как несостоятельные, поскольку они направлены на переоценку собранных по делу доказательств в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом документы являются достоверными и свидетельствуют о том, что истец в период с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.04.2003 по 31.07.2005, с 01.01.2006 по 30.11.2006, с 01.01.2007 по 30.09.2007 осуществлял деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорные периоды и в настоящее время проживает с семьей в г. Петрозаводске.

Истец имеет четверых детей: (...) (...) года рождения, (...) (...) года рождения, (...)., (...) года рождения, (...)., (...) года рождения. Все дети родились в г. Петрозаводске.

Истцом в подтверждение осуществления предпринимательской деятельности на территории Республики Карелия представлены доверенности, выданные гражданами Республики Карелия (...)., (...) (...)., (...) на покупку автомобиля в любом регионе России и его перегон по месту жительства покупателя.

Из договоров об оказании услуг следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый как исполнитель, принимает на себя обязательство по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по доставке автомобиля до г.Петрозаводска (договоры об оказании услуг за (...) год и акты сдачи-приема выполненных работ: договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...); договоры от (...) года: договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...); договоры от (...) года: договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...); Договоры от (...) года: договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт к договору от (...) без даты, договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...), договор от (...), акт от (...).

В материалах наблюдательного дела ИП ФИО1 (Отчеты, Документы. Переписка за 2001-2005 годы) имеется требование № (...) об уплате налога по состоянию на 01.10.2002 от инспекции министерства РФ по налогам и сборам по г. Петрозаводску о необходимости оплатить истцу единый социальный налог.

Квитанцией от (...) подтверждается оплата налога в размере (...) руб.

Согласно договору аренды недвижимого имущества (...), заключенному между ООО «(...)» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) в аренду ИП ФИО1 передано помещение, расположенное по адресу: (...) для использования в целях рабочего кабинета.

Срок договора определен с 01.08.2005 по 31.10.2005, что следует из п.4.1 договора. Квитанциями об оплате подтверждается оплата по договору аренды за август-октябрь 2005 г.

В подтверждение своей позиции истцом также представлен договор на оказание услуг от (...), по условиям которого ИП ФИО1, обозначенный в договоре как исполнитель, обязуется по заданию заказчика (ИП (...).) оказать услуги по доставке и разгрузке детских товаров по г.Петрозаводск. Срок договора с 01.02.2006 по 30.11.2006 (том 1, л.д.31 оригинал).

Согласно договору аренды нежилого помещения от (...), заключенному между ООО «(...)» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), во временное владение и пользование ИП ФИО1 передано нежилое помещение, расположенное по адресу: (...).

Договор заключен сроком на 11 месяцев, что следует из п.1.3 договора (том 1, л.д.31 оригинал).

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Доводы жалобы о том, что предметом спора является отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а не спор о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности, при этом вопрос о наличии либо отсутствии оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности будет иметь юридическое значение при рассмотрении заявления о назначении истцу страховой пенсии по старости не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в силу действующего законодательства вправе обратиться к ответчику с вопросами пенсионного обеспечения в рамках предварительной оценки пенсионных прав, внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, включения спорных периодов в соответствующий стаж.

Суд разрешил заявленные требования истца в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и технологией ведения индивидуального (персонифицированного) не предусмотрено отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2009, в материалы дела не представлен документ территориального налогового органа, подтверждающий уплату истцом единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с абз. 4 ст.1 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы - это застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (пункт 6).

С 01.01.2002 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регистрация страхователей является обязательной, сведения о страховом стаже и страховых взносах отражаются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, период осуществления предпринимательской деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. учитывается в страховой стаж на основании документа территориальных налоговых органов; после 01 января 2002 года - по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Республике Карелия в программном комплексе налогового органа имеется информация об уплате ФИО1 (...) руб. в бюджет ПФР (квитанция от (...)).

Из материалов наблюдательного дела ИП ФИО1 следует, что инспекцией министерства РФ по налогам и сборам по г. Петрозаводску ФИО1 было выставлено требование № (...) об уплате налога, в том числе ЕСН, в ФФОМС, в ТФМС по состоянию на (...), основание для взимания налога: декларация по единому социальному налогу за 2001 год.

Квитанцией от (...) подтверждается оплата налога в размере (...) руб. с назначением платежа «ПФ РФ налоги».

Судебная коллегия приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства являются относимыми и допустимыми в силу положений ст. ст.56, 60 ГПК РФ, оценка которым дана судом с соблюдением положений ст.67 ГПК РФ.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный судом первой инстанции размер расходов на услуги представителя является завышенным, не соответствующим критерию разумности, не обеспечивающим баланс прав лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз.2 п.11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 постановления предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Суд первой инстанции, взыскивая судебные расходы на представительские услуги размере 23200 руб., мотивировал свои выводы категорией спора, сложностью дела, объемом защищаемого права и проделанной представителем работы, учел при этом принципы разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, правомерно руководствуясь принципом разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приняв во внимание указанные выше обстоятельства, обоснованно взыскал в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 23200 руб. за услуги представителя.

Определенный судом размер судебных издержек соответствует положениям ст.100 ГПК РФ и указанным выше разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для изменения суммы расходов на представителя судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 сентября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 02.03.2026