Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть оглашена 02.07.2020 г.

Мотивированное решение составлено 03.07.2020 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Лабинском районе Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности.

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указывает, что 12.03.2020 года он обратился в Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Усть-Лабинском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете размера получаемой пенсии в связи с неучтенным стажем работы за период с 01.07.1988 года по 01.06.1992 года в Кооперативе «Сунжаагропромсервис» (далее Сунженское РТП) в качестве лаборанта-шофера, эл. Монтера, мастера-наладчика в г. Сунжа Сунженского района Республики Ингушетия. Однако ему было отказано в перерасчете, так как при вынесении решения о назначении пенсии от 27.01.2020 года в страховой стаж не включен указанный период его трудовой деятельности, поскольку записи о принятии и увольнении в трудовой книжке не заверены подписью руководителя отдела кадров. По данному факту Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Усть-Лабинском районе Краснодарского края дважды запрашивало справки о подтверждении стажа работы за вышеуказанный период времени по данным трудовой книжки. Однако, администрация Сунженского муниципального района Республики Ингушетия – архивный отдел сообщил, что документы Сунженксого РТП – Кооператива «Сунжаагропромсервис» в Сунженский районный архив не поступали и местонахождения архива указанной организации не известно. Разрешить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, а неучтенный период трудовой деятельности заявителя занижает размер начисленной ему пенсии.

Просил установить факт того, что он осуществлял трудовую деятельность в период с 01.07.1988 года по 01.06.1992 года в кооперативе «Сунжаагропромсервис» а именно:

- приказом № 34 от 25/VII-88 г. переведен электромонтером 5 разряда;

- приказом № 9 от 26.01.1989 года установлен 4 разряд электромонтера по обслуживанию электрооборудования;

- приказом № 40 от 12/ХI-90 г. присвоен 5 разряд электромонтера;

- приказом № 93 название кооператива «Сунжаагропромсервис» переименовано в Сунженское РТП;

- приказом № 17 от 17/IV-91 г. переведен мастером-наладчиком 4 разряда – шофером 1 класса;

- приказом № 27 от 14/VI-91 г. присвоен 5 разряд мастера-наладчика-шофера 1 класса;

- приказом № 34 от 1/06-92 г. уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства по ст. 31 КЗоТ РСФСР. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФР в Усть-Лабинском районе в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записями в трудовой книжке, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Респубоике Ингушетия Сунженского района с 25.05.1982 года, а именно: был принят на работу в Кооператив «Сунженсксельхозэнерго», что подтверждено печатью, штампом и подписью руководителя. В дальнейшем указанное предприятие было переименовано и заявитель продолжал трудовую деятельность, оформляясь переводами. Таким образом, период работы с 01.07.1988 года по 01.06.1992 года фактически подтвержден приказами о переводе предыдущими подписями и печатями, почетной грамотой за добросовестный труд. Однако запись об увольнении 01.06.1992 года ФИО1 заверена печатью, а подпись директора отсутствует.

Вышеизложенный факт трудовой деятельности подтверждается показаниями свидетеля О.В.Ф., представившего нотариально заверенное заявление, согласно которому он работал в период с 01.07.1988 года по 01.06.1992 года вместе с ФИО1 в кооперативе Сунжаагропромсервис (Сунженское МРО «Сельхозтехника», МРПО «СХТ», РТП «Сунженксое»), название организации в период работы было неоднократно переименовано, а так же представил суду копию своей трудовой книжки.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд может установить факт, имеющий юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Иным образом, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности установить данный факт, имеющий юридическое значение.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо для перерасчета размера получаемой пенсии в связи с неучтенным стажем работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности - удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в период с 01.07.1988 года по 01.06.1992 года в кооперативе «Сунжаагропромсервис» а именно:

- приказом № 34 от 25/VII-88 г. принят переводом на должность лаборант-шофер 2 класса;

- приказом № 54 от 31/Х-88 г. переведен электромонтером 5 разряда;

- приказом № 9 от 26.01.1989 года установлен 4 разряд электромонтера по обслуживанию электрооборудования;

- приказом № 40 от 12/ХI-90 г. присвоен 5 разряд электромонтера;

- приказом № 93 название кооператива «Сунжаагропромсервис» переименовано в Сунженское РТП;

- приказом № 17 от 17/IV-91 г. переведен мастером-наладчиком 4 разряда – шофером 1 класса;

- приказом № 27 от 14/VI-91 г. присвоен 5 разряд мастера-наладчика-шофера 1 класса;

- приказом № 34 от 1/06-92 г. уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства по ст. 31 КЗоТ РСФСР. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.