Дело №2-1084/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя, указав, что 22.05.2017 г. между сторонами договор (полис) добровольного страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащего истцу на срок с 22.05.2017 г. по 21.05.2018 г. В период действия указанного договора страхования произошло повреждение застрахованного автомобиля. 11.08.2017 г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, который направил автомобиль страхователя на ремонт. Истец указывает, что выплата УТС страховой компанией не была произведена. Согласно отчету об оценке ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» от 11.12.2017 г., рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер № составила 446 925 руб., стоимость УТС составила 2 234 руб. 63 коп. 12.12.2017 г. ответчиком получена досудебная претензия, 25.12.2017 г. ответчик осуществил выплату в сумме 2 322 руб., в остальной части оставив претензию без удовлетворения. 

Согласно п. 11.1.4.6 Правил страхования транспортных средств в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включается УТС застрахованного автомобиля, если Страхователем письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных УТС застрахованного транспортного средства, в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб», «Ущерб +». УТС возмещается в соответствии с действующим законодательством. 

Истец указывает, что УТС является реальным ущербом, для которого не требуется подача отдельного заявления.

Просит суд признать недействительным в силу закона п. 11.1.4.6 Правил страхования транспортных средств ООО «СК Согласие» от 27.04.2016 г. в той мере, в какой указанным положением на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по предъявлению к страховщику дополнительного требования о возмещении убытков, вызванных утратой УТС, а также взыскать с ответчика в пользу истца 16 000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки, 25 934 руб. 88 коп. – в счет неустойки, 2 000 руб. – в счет денежной компенсации морального вреда, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., 2 280 руб. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности, а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что требование о выплате УТС (в виде претензии) поступило от истца 12.12.2017 г. и было удовлетворено страховой компанией 25.12.2017 г., т.е. в пределах сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования. Срок выплаты страхового возмещения по УТС равен 30 рабочим дням. Право истца на выплату УТС нарушено не было, оно носит заявительный характер. При поступлении от Страхователя заявления на возмещение УТС, Страховщик оценивает данный ущерб и производит выплату, в соответствии с Правилами страхования. Учитывая, что права истца действиями ответчика нарушены не были, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 22.05.2017 г. заключен договор (полис) страхования КАСКО серии 2037009 №-ТФ в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», госномер №, по рискам «Угон», «Ущерб», сроком на 1 год. Страховая сумма по договору составила 464 400 руб., страховая премия – 25 934 руб. 88 коп.

Указанный полис страхования заключен на условиях, определенных в нем, а также в Правилах страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., утвержденных генеральным директором ООО «СК Согласи» (далее – Правила).

В период действия указанного договора, 11.08.2017 г. от истца в ООО СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

В своем заявлении Страхователь указал способ выплаты страхового возмещения путем выдачи автомобиля на ремонт на ООО «Авто Бизнес Груп». 14.08.2017 г. ответчик выдал направление на ремонт, а также осуществил организацию ремонта поврежденного автомобиля.

Истец указывает, что ответчиком не был выплачен денежный эквивалент УТС, в связи с чем, ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», согласно заключению которой, УТС автомобиля истца составила 2 234 руб. 63 коп.

12.12.2017 г. от истца в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате УТС в размере 2 234 руб. 63 коп., а также расходов на проведение оценки в сумме 16 000 руб.

После поступления указанной претензии, ответчик провел техническую экспертизу для определения размеров величины УТС автомобиля истца, согласно которой, размер УТС составил 2 322 руб.

25.12.2017 г. ООО «СК Согласие» перечислило истцу денежные средства в счет УТС в сумме 2 322 руб. 

Истец указывает, что денежный эквивалент УТС автомобиля должен быть выплачен Страховщиком в результате наступления страхового случая независимо от того, заявлялось ли такое требование Страхователем первоначально при подаче заявления о ремонте ТС, или нет. Неустойка за просрочку обязательства по выплате УТС должна начисляться с момента подачи заявления, независимо от требования Страхователя о способе выплаты страхового возмещения, в том числе, если заявлено о выдаче на ремонт.

Вместе с тем, такие выводы истца являются ошибочными, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Согласно п. 11.1.4.6 Правил, являющихся, как было отмечено выше, неотъемлемой частью оспариваемого договора страхования, в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включается УТС застрахованного автомобиля, если Страхователем письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных УТС застрахованного транспортного средства, в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб», «Ущерб +». УТС возмещается в соответствии с действующим законодательством.

Срок выплаты страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля предусмотрен п. 11.2.5 Правил и равен 30 рабочим дням.

Судом установлено, что требование об уплате УТС (в виде претензии) поступило от истца 12.12.2017 г. и удовлетворено ответчиком 25.12.2017 г., т.е. в пределах срока, установленного п. 11.2.5 Правил.

Таким образом, право истца на получение возмещения в виде УТС действиями ответчика нарушено не было, поскольку, в cоответствии с Правилами, оно носит заявительный характер.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

При поступлении от Страхователя заявления на возмещение УТС, Страховщик оценил данный ущерб и произвел выплату, в соответствии с Правилами.

С условиями договора истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом пункт Правил не противоречит нормам законодательства и не ущемляет права потребителя, т.е. оснований для его признания недействительным у суда не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК Согласие» надлежаще и своевременно выполнило свои обязательства по рассматриваемому договору КАСКО перед истцом путем выплаты УТС в порядке и срок, предусмотренный Правилами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца действия ответчика не нарушены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца. 

Председательствующий судья С.Н. Шахуров