Дело № 2-1887/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002478-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., 

при секретаре Михайловой Ю.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Новокузнецка об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят:

Установить факт принятия ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Признать за ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) право собственности в порядке наследования после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) право собственности в порядке наследования после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Свои требования мотивируют тем, что истцы ФИО1 (при рождении ФИО4, смена фамилии в связи с вступлением в брак дата), является родной дочерью О. и О. (при рождении ФИО4, смена фамилии вступлении в брак дата), является родной дочерью О.. 

О. умер дата, что подтверждается свидетельство смерти № от дата. Истцы являются единственными наследниками, после смерти отца к нотариусу не обращались. На момент смерти отца были зарегистрированы в квартире и фактически проживали, оплачивали коммунальные услуги, делали ремонт и считали, что нет необходимости идти к нотариусу, так как имущество они приняли фактически.

После смерти отца осталась квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей. Вместе с тем, юридически, в установленном порядке право собственности не было зарегистрировано в публичном реестре.

дата был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: .... О. (их бабушка, мать их умершего отца), ордер выдан на семью из 4 человек: О. (бабушка), О. (дедушка), О. (отец), О. (дядя). В последующем дата квартира была передана в совместную (долевую) собственность на основании договора приватизации бабушке, дедушке и дяде.

дата умерла бабушка О. (свидетельство о смерти № от дата, актовая запись о смерти №), наследниками являлись супруг и двое сыновей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались.

дата умер их дядя О. (свидетельство о смерти № от дата, актовая запись о смерти №), наследником после смерти являлся отец (иной информацией они не владеют), с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

дата умер дедушка О. (свидетельство о смерти № от дата, актовая запись о смерти №), наследником после смерти являлся их отец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался (однако в поквартирной карточке он значится собственником).

дата умер их отец О. (свидетельство о смерти №, актовая запись о смерти №), наследниками являются они ФИО1 и ФИО2. Их родство подтверждается свидетельством о рождении Юлии Валерьевны № от дата и свидетельство о рождении Екатерины Валерьевны № от дата. Родство их папы с умершими дедушкой и бабушкой подтверждается его свидетельством о рождении № от дата. 

Они фактически приняли наследство и владеют им как своим собственным, зарегистрированы в данной квартире с дата и с этого же периода в ней проживают, несут расходы по сохранению и содержанию имущества, что подтверждается квитанциями и справками об отсутствии задолженности по коммунальным услугам.

В связи с тем, что умершие не оформили должным образом свои права, то защита их права возможна только в судебном порядке.

Из выписки ЕГРН от дата следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество за наследодателем отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что квартира принадлежала их отцу - О.. Она досталась ему после смерти дедушки. Изначально собственником была бабушка - О.., он проживала в квартире с дедушкой, папой и их дядей. Они были зарегистрированы в квартире. Они не знают, кто вступал в наследство после смерти бабушки.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, после смерти бабушки в квартире проживал дедушка, их папа О.. и они. Бабушка умерла в дата году. После смерти бабушки в квартире жил дедушка, истцы и папа, до какого года не помнит. В дата умер дедушка. После смерти бабушки в наследство никто не вступал. В дата году умер их дядя - О.. В квартире остался жить дедушка, они и их папа. После смерти дедушки в квартире остались они и их папа. Папа в наследство не вступал. Папа О.. умер в дата году. После его смерти в течении полугода они обратились к нотариусу, но им сказали искать родственников. Им ничего не объяснили. После смерти отца в квартире проживали они с сестрой. Они совместно оплачивали коммунальные услуги, сейчас в квартире проживает она, но они с сестрой совместно делают ремонт, платят коммунальные платежи. Ранее в суд они не обращались. Просят установить факт принятия наследства.

После смерти никто из родственников на квартиру не претендовал. Они знали, что у А. была жена и дети, но они их не знают. Жена А. сказала, что никаких претензий не имеет. Они с сестрой единственные дети О. На данный момент в квартире зарегистрированы она с сестрой и сын Е.. Бремя содержания несут они, задолженностей по оплате коммунальных платежей нет.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.73), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, поддержала позицию, изложенную ее доверителями.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду представила письменный отзыв на иск, пояснила, что притязаний на спорную квартиру не имеет (л.д.95,128).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что истцы ее хорошие знакомые. Ранее квартира принадлежала О. – дедушке истцов. О. в конце 90-х годов, проживал в спорной квартире, истцы были маленькие. Он проживал с сыном – отцом истцов. После смерти Ю. в квартире стал проживать его сын А.. А. умер рано, в начале 2000-х годов. Потом в квартиру переехал О.. его жена и дети - истцы. О.. умер в дата году. На момент смерти они с семьей проживали в спорной квартире. Сейчас в квартире проживает истец Юлия с мужем и мама. После смерти отца истцы продолжили проживать в квартире. Истцы вместе платят за коммунальные платежи, вместе делали ремонт после смерти Валеры. Она была в гостях у истцов, видела, что есть ремонт. Она не знает, пытался ли кто-то вселиться в квартиру после смерти дедушки, дяди. У А. была жена и дети, но она их не видела. Когда А. умер, их не было на похоронах.

Свидетель Х.. в судебном заседании пояснила, что истцы ее соседи. Она знает истцов с их детства. В квартире № проживали бабушка истцов О. и дедушка истцов, имя дедушки не помнит. Помнит отца истцов - В. и дядю А.. Валера умер в дата году. На момент смерти он проживал в квартире с семьей. Отец истцов умер последний в дата году. После дата года в квартире проживали истцы. Бремя содержания несет Юлия. В гостях у истов она не бывает, бывала ее дочь. Она видела, что они купили обои. Она не видела, чтобы после смерти кто-то из родственников А. пытался вселиться в квартиру. Она не видела, чтобы у А. была семья. 

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положения статьи 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно пунктам 1-2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора приватизации принадлежала на праве совместной собственности О., О., О. (л.д.20,21).

О.. и О.., состояли в браке, от брака имеются двое детей – О., дата г.р., О., что подтверждается актовыми записями (л.д.16,47-54).

Истцы ФИО8, дата г.р. и ФИО9, дата г.р. являются дочерьми О.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14,15).

ФИО10 вступила в брак с С.. дата, после брака присвоена фамилия Селезнева (л.д.8).

ФИО12 состояла в браке с Н.., брак прекращен дата (л.д.26), дата вступила в брак с Б.., после брака присвоена фамилия Богдановская (л.д.9).

Согласно свидетельствам о смерти О.. умерла дата, О.. умер дата, О.. умер дата, О.. умер дата (л.д.10-13).

Согласно сведениям реестра федеральной нотариальной палаты наследственные дела после О.., умершей дата, О. умершего дата, О.., умершего дата, О.., умершего дата, не заводились (л.д.85).

Согласно поквартирной карточки квартиры, расположенной по адресу: ..., следует, что собственником является О.., на регистрационном учете состоял с дата по дата, также на регистрационном учете в квартире состоят: ФИО14 – дочь, с дата по настоящее время, ФИО2 – дочь, с дата по настоящее время, Н.. – внук, с дата по настоящее время, С.. – внучка, с дата по дата (л.д.79).

Истцы просят признать принятие наследства, открывшегося после смерти О..

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Истцы ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в квартире по адресу ... дата по настоящее время (л.д.130об).

Таким образом, истцы после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти наследодателя несут бремя её содержания: оплачивает коммунальные услуги (л.д.108-111) соответственно, они фактически приняли наследство после смерти О.., что подтверждается пояснениями, сведениями об отсутствии просроченной задолженности по услугам ЖКХ.

Истцы совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически. Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений от ответчика Администрации г. Новокузнецка, суд считает, что заявленные истцами требования о признании за ними в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Новокузнецка об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер №, кадастровая стоимость ... рублей.

Признать за ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ... право собственности в порядке наследования после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) право собственности в порядке наследования после смерти О., дата года рождения, умершего дата, на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024 года.

Судья О.А. Гордеева