Дело № 10-8/2021 Мировой судья Вирабова Э.А.

УИД: 34MS0144-01-2019-005383-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Мещеряковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Патахова Р.Т., представившего удостоверение № 2728 и ордер № 023476 от 16.07.2020 года,

представителя потерпевшего ООО «НСВ» Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отмененопостановление мировогосудьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,

прекращено в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Жиьцову Е.Ю. поддержавшую доводы апелляционного представления, а также защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Патахова Р.Т., представителя потерпевшего Потерпевший №1, полагавшихся на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Постановлением мирового судьисудебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда от 30 октября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекращено и он освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, с установлением срока выплаты судебного штрафа в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Данное постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

20 апреля 2020 года к мировому судье обратился судебный пристав –исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО2 с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении ФИО1, в обосновании указав, что на основании исполнительного листа №ВС 090909219 от 12.11.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда по делу №1-121-52/2019 о взыскании с должника ФИО1 судебного штрафа в размере 10000 рублей, возбуждено исполнительное производство от 27.02.2020. Вместе с тем, срок уплаты судебного штрафа истек, документов подтверждающих оплату судебного штрафа не представлено.

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда вынесено постановление об отмене постановления мировогосудьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда от 30 октября 2020 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКФ, производством прекращено и он освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, с установлением срока выплаты судебного штрафа в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлено материалы направить прокурору Центрального района г. Волгограда для дальнейшего производства по уголовному делу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиев И.И. полагает постановление мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда от 14 сентября 2020 года подлежащим изменению ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и не правильного применения уголовного закона, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционного представления, указал, что вопреки требованиям ст.446.3 УПК РФ и п.25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 мировой судья необоснованно направил материалы уголовного дела прокурору Центрального района г. Волгограда, в связи с чем постановление подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о возобновлении производства по уголовному делу и продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В остальной части постановление мирового судьи просил оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ, применению не той ст. или не тех пунктов и (или) части ст. Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда от 30 октября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу, поступившему мировому судье с обвинительным актом и рассматриваемым по существу.

Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя и отменяя вышеуказанное постановление ввиду неуплаты ФИО1 судебного штрафа, мировой судья, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ принял решение о направлении материалов уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Центрального района г. Волгограда для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

При этом суд первой инстанции оставил без внимания разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", о том, что по смыслу ст. 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о прекращении уголовного дела, суд был не вправе передавать уголовное дело прокурору Центрального района г. Волгограда, а должен был продолжить рассмотрение дела в общем порядке.

В связи с чем, ввиду наличия оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части указание о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – прокурору Центрального района г. Волгограда для дальнейшего производства в общем порядке, направить дело мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда для рассмотрения в общем порядке, в том же составе суда.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части также подлежат исключению выводы мирового судьи о направлении материалов прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отмененопостановление мировогосудьи судебного участка №... Центрального судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ годуказание о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Центрального района г. Волгограда для дальнейшего производства.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда для рассмотрения в общем порядке, в том же составе суда.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.Б. Григорьев