<

адрес>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., 

С участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - главы администрации муниципального образования с. Падинского ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования с. Падинского 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главой села Падинского ФИО1, являющейся лицом, ответственным за содержание дорог по ул. Красной села Падинского, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в том, что в нарушение требований п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ул. Красная, расположенная в черте населенного пункта с. Падинского, п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по ул. Красная, расположенная в черте населенного пункта с. Падинского, отсутствует осевая горизонтальная разметка. Согласно требования пункта 4.2.1 ГОСТ Р 50597- 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» - разметку автомобильных дорог, а так же улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами; п. 4.2.2 Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии); п. 4.2.3. Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м.) составляет более 50% при выполнении её краской и более 25% - термопластичными массами.

Ф РФВ отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования села Падинского - ФИО1, ВРИО государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 17.05.2018 года составлен протокол №, об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснив, что после составления протокола об административном правонарушении были приняты меры по нанесению дорожной разметки по ул. Красной с. Падинского.

Вина должностного лица - главы администрации муниципального образования с. Падинского ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ от 17.05.2018 года; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 17.05.2018 года; актом № 3 обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 24.04.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 22 от 25.04.2018 года, другими материалами, которые судья считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия должностного лица - главы администрации муниципального образования с. Падинского ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как должностное лицо не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает назначение должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей. 

Суд считает необходимым назначить наказание главе администрации муниципального образования с. Падинского - ФИО1, как должностному лицу в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить должностному лица, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, на основании ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - главу администрацию муниципального образования с. Падинского ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить должностному лицу - главе администрации муниципального образования с. Падинского ФИО1 положение ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты счета для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: 

УФК по СК (Отдел МВД России по Новоселицкому району) ИНН 

<

***>, КПП 261601001, код ОКТМО: 07644410, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, БИК 040702001, УИН 18810426183400001074.

Копию постановления по делу об административном правонарушении выслать в адрес ФИО1 в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая