№ 2а-3754/2021 

УИД 63RS0045-01-2021-004501-79

Решение

 

Именем Российской Федерации

30.07.2021 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3754/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по 

<

адрес> - обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 

состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>. Согласно материалам дела, у налогоплательщика числится задолженность по налогу в общей сумме 2 325,18 руб., а именно по транспортному налогу, из них: за 2015 г. в размере 571 руб., пени в размере 11,99 руб., за 2016 г. в размере 571 руб., пени в размере 11,34 руб., за 2017 г. в размере 571 руб., пени в размере 9,24 руб., за 2018 г. в размере 571 руб., пени в размере 8,61 руб. 

В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 2 325,18 руб.

В ходе судебного разбирательства в силу ст. 44 КАС РФ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией налоговой службы в РФ и к участию в деле в качестве надлежащего административного истца привлечена Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, являющаяся правопреемником ИФНС России по 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторона административного истца административный иск уточнила и с учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в общей сумме 612,18 руб., из них: за 2015 г. в размере 571 руб., пени в размере 11,99 руб., за 2016 г. в размере 571 руб., пени в размере 11,34 руб., за 2017 г. в размере 571 руб., пени в размере 9,24 руб., за 2018 г. в размере 571 руб., пени в размере 8,61 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца просил оставить без удовлетворения, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>, поскольку в 2015-2018г.г. являлся собственником транспортного средства: 

-т/с ВАЗ 21053, г.р.з. № что подтверждается сведениями, представленными регистрирующим органом ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Затем, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № с установлением обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Требования в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием подачи в мировой суд заявления на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки с должника. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015-2018г.г. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящими требованиями в рамках административного судопроизводства.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском к должнику о взыскании недоимки по страховым взносам.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье в предусмотренный законом срок, равно как и с настоящим административным иском о взыскании транспортного налога в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что налоговым органом не утрачено право на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам.

Между тем, проверяя верность представленного суду расчета суммы недоимки и разрешая по существу требования налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015-2018г.г., суд учитывает представленные в адрес суда квитанции об оплате налога, согласно которым административный ответчик погасила задолженность в полном объеме.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО2 обязанности по уплате взыскиваемого транспортного налога за 2015-2018г.г. Доказательств иного административным истцом не представлено.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по указанным страховым взносам не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскиваемой с ФИО2 пени по страховым взносам, суд исходит из следующего.

В ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в данном случае, у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды, в связи с чем, взыскание пени за их неуплату необоснованно и противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца в этой части также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2021г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева