2-709/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском по тем основаниям, что осуществляет поставку электрической энергии потребителю (ответчику), проживающему по адресу: ........, на основании заключенного договора энергоснабжения по лицевому счету № 

<

***>. Потребителем оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года составил 4 902,71 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине.

Определением мирового судьи от 26.06.2017 данное гражданское дело передано по подсудности в Кондопожский городской суд РК.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали измененные в сторону уменьшения исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 4 850,05 рублей, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период непосредственного управления многоквартирным домом за период с января по ноябрь 2016 года, рассчитанной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в пределах установленного норматива в размере 244,85 рублей, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кондопожское ММП ЖКХ и АО «ПСК», будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, в том числе плату за электроснабжение (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено документально, что истец является организацией, подающей потребителю электроэнергию, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ........, на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации принадлежало на праве общей долевой собственности ответчику и его родной матери М., умершей ХХ.ХХ.ХХ. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик. С учетом регистрации и проживания ответчика в указанном жилом помещении на дату смерти матери, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик фактически принял наследство после смерти матери, в том числе долги (задолженность по оплате электроэнергии).

В период с 01.01.2011 по 31.12.2015 управляющей компанией указанного дома являлось Кондопожское ММП ЖКХ, в течение спорного периода собственниками помещений данного многоквартирного дома не был выбран способ управления домом. В настоящее время действует договор на аварийно-диспетчерское обслуживание с Кондопожским ММП ЖКХ. Вышеуказанный дом оборудован коллективным прибором учета электрической энергии.

В судебном заседании также установлено, что ответчик своевременно не производил в полном объеме оплату за электрическую энергию за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, в том числе за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период непосредственного управления многоквартирным домом за период с января по ноябрь 2016 года, рассчитанной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в пределах установленного норматива, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 850,05 рублей (в том числе по ОДН - 244,85 рублей). Сумма образовавшейся задолженности подтверждается расчетом, выполненным истцом, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, в связи с чем, суд взыскивает с него указанную задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» 5 250 рублей 05 копеек, в том числе: 4 850 рублей 05 копеек – задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, 400 рублей – расходы по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года.