Судья Пронская И.В. № 22-1129/2021 КОПИЯ 

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 20 сентября 2021 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Темираева К.О.,

осуждённого Гребенникова Е.В.,

защитника адвоката Сабанцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осуждённого Гребенникова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2021 года, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, место регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, холостой, не работающий, судимый:

20 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 28 декабря 2017 года наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

15 июня 2020 года тем же судом по ч.1 ст.157 РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 августа 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана в отношении Гребенникова Е.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Гребенникова Е.В. под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2021 года Гребенников Е.В. осуждён за неоднократную, в нарушении решения суда, без уважительных причин не уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского административного округа г. Курска от 11 июня 2020 года Гребенников Е.В. обязан выплачивать пользу Гребенниковой Е.А. (после расторжения брака Русановской) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Гребенниковой Е.Е., 12 ноября 2007 года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 9 июня 2010 года и до ее совершеннолетия.

22 июня 2010 года в отношении Гребенникова Е.В. возбуждено исполнительное производство. 

Гребенников Е.В. судебный приказ от 11 июня 2020 года не исполнял, в связи с чем чего 12 октября 2017 года привлечен к административном ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери в период с 1 января по 11 октября 2017 года, а 15 июня 2020 года он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату, неоднократно, средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с 10 января по 14 июня 2019 года.

Имея возможность трудоустроиться и регулярно производить алиментные выплаты, иным способом осуществлять содержание своего ребенка, в период с 15 июня 2019 года по 15 марта 2020 года и в период с 15 августа по 24 октября 2020 года, мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплат алиментов в размере, установленном законом и судебным приказом, не осуществлял. В результате неоднократных умышленных действий Гребенникова Е.В. у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Гребенниковой Е.Е., 12 ноября 2007 года рождения, в размере 137 270,83 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый вину признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая обстоятельства преступления, своей вины и квалификации содеянного, указал на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что вину признал, содействовал следствию в раскрытие преступления, написал явку с повинной, но суд не в полной мере учел эти и другие смягчающие иные обстоятельства, необоснованно не применил ст.73 УК РФ, не учёл, что потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании. Просит наказание смягчить, назначить исправительные работы или снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Феоктистовой Т.Н. указано на законность и справедливость приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осуждённый и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;

прокурор возражал против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для смягчения наказания нет.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения. 

Судом первой инстанции созданы, согласно ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.

Фактические обстоятельства, предусмотренные в ст.73 УПК РФ, совершения осуждённым преступления установлены судом первой инстанции правильно.

Выводы суда о виновности Гребенникова Е.В. основаны на допустимых доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре.

Признавая осуждённого виновным в совершении преступления, судом в приговоре правомерно приведены показания: 

- осуждённого об обстоятельствах совершения им уклонения от уплаты алиментов, как это установлено судом и изложено в приговоре;

- представителя потерпевшей ФИО9, исследованные судом, об обстоятельствах неуплаты алиментов осуждённым;

- свидетеля ФИО10, судебного пристава, что ФИО1 подвергался административному и уголовному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на ребёнка, не трудоустраивался, не становился на учёт в Центр занятости населения, сведения о доходах скрывает. 

Судом правильно указано, что каких-либо противоречий по обстоятельствам дела показания осуждённого, потерпевшей и свидетелей не содержат и полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

В приговоре судом правильно указаны доказательства в виде:

- копии судебного приказа о взыскании алиментов с осуждённого на его дочь, 12 ноября 2007 года рождения;

- копии постановления мирового судьи от 12 октября 2017 года о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; 

- копии выписки из приговора от 15 июня 2020 года; 

- копии постановление пристава-исполнителя о расчёте задолженности осуждённого в сумме 137 270,83 руб.;

- справки ОКУЗ «ЦЗН города Курска и Курского района», что Гребенников Е.В. в период с 15 июня 2019 года по 10 декабря 2020 года, в качестве безработного или ищущего работу, зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, и других письменных материалов дела. 

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой согласен суд второй инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

Суд обоснованно квалифицировал действия Гребенникова Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, что сторона защиты не оспаривает. 

Наказание осуждённому, вопреки его доводам, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, в т.ч. наличие заболеваний, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений (т.2 л.д.69-70). 

Оснований для смягчения назначенного Гребенникову Е.В. наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в т.ч. указанные в жалобе, были учтены судом, который обоснованно не применил положениями ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также эти обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения для отбывания осуждённым назначенного наказания и при зачете времени содержания его под стражей не допущено.

На основании изложенного, суд находит, что приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам нет.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2021 года в отношении Гребенникова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: