Дело № 2-1244/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002074-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 03.05.2018 в размере 1174820,31 рубля и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «MITSUBISHI L200» идентификационный номер (VIN) 

<

№> с установлением начальной продажной цены.

В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1546000,76 рубля под 11,9% годовых. Заемщик допустил образование просроченной задолженности и 06.02.2020 ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, на приобретение которого выдавался кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно предложению о заключении кредитного договора от 03.05.2018 ФИО1 (заемщик) в адрес ПАО «Банк УРАЛСИБ» (кредитор), заемщик просит заключить кредитный договор на сумму 1546000,76 рубля на срок по 03.05.2023 под 11,9% годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита указано приобретение транспортного средства «MITSUBISHI L200».

Уведомлением 

<

№> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора кредитор акцептировал предложение заемщика и предоставил ему кредит в указанном размере.

Сторонами определен график платежей, по которому заемщик должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 04.06.2018 и по 03.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний раз оплата по договору ею произведена 11.03.2020, при этом в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки уплаты платежей.

06.02.2020 истец направил уведомление заемщику заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 заявление о заключении кредитного договора определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ее размер по состоянию на 23.03.2020 по основному долгу составляет 1168894,38 рубля, по процентам 260,4 рубля, по неустойке по основному долгу 3663,73 рубля, по неустойке по процентам 2001,8 рубля, а всего 1174820,31 рубля. Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется оснований.

Учитывая, что заемщиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед кредитором клиент передает в залог кредитору транспортное средство «MITSUBISHI L200» идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика имеется неисполненное обязательство перед истцом, обеспеченное залогом, исковое требование в части обращения взыскания на залоговое имущество также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность установления судом начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, в связи с чем она подлежит установлении в стадии исполнительного производства.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14074,1 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить в полном объеме с ответчика.

Расходы истца в размере 2500 рублей по оплате услуг по определению рыночной стоимости транспортного средства не подлежат возмещению, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для обращения в суд, установление рыночной стоимости транспортного средства не входило в предмет рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 03.05.2018 в размере 1174820,31 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «MITSUBISHI L200» идентификационный номер (VIN) 

<

№>, года выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20074,1 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья П.А. Зелюка