ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2019 по иску ПАО Сбербанк, в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Орловского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просил взыскать с него как с наследника, фактически принявшего наследство ФИО2, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 343 513.97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6635 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО3 по иску возражал, указывая, что наследство отца не принимал, поскольку никакого имущества у отца не было, о принадлежащем отцу автомобиле ему ничего неизвестно, фактически автомобиль отсутствует, после продажи жилого 

<

адрес>, с Моховое, он (ответчик) убыл в 

<

адрес> и совместно с отцом не проживал.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк, в лице Орловского отделения 

<

номер> и ФИО2, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, был заключен кредитный договор 

<

номер> на 300 000 руб., под 22.3 % годовых на потребительские цели.

Установлено, что 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер, имеется копия свидетельства о смерти. 

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 343 513.97 руб.

Сыном ФИО2 является ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, имеется запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки администрации Суровского с.

<

адрес> исх

<

номер> от 

<

дата>, основанной на сведениях похозяйственной книги 

<

номер> по лицевому счету 

<

номер>.

Истец ФИО3 указанный жилой 

<

адрес> продал 

<

дата> в пользу ФИО5 Договор удостоверен нотариально. На дату составления договора ФИО3 уже был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Из п. 3.3. данного договора следует, что на момент его оформления, в 

<

адрес> был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который должен был сняться с рег. учета в срок до 

<

дата>.

Как установлено судом, ФИО2 до даты смерти не был снят с регистрационного учета по дому 

<

номер>. Местом открытия наследства является указанный адрес 

<

адрес>.

Из справки нотариуса по месту открытия наследства –нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> исх. 

<

номер> следует, что наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2 не заводилось. 

Из карточки учета ТС от 

<

дата> следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21213, год выпуска 1995, 79 л.сил. Иного имущества у ФИО2 не имеется, что следует из представленных по запросу суда сведений из регистрационных органов. 

Установлено, что истец ФИО3 с 

<

дата> был зарегистрирован по вышеуказанному жилому дому 

<

номер>, но с 

<

дата> был снят с регистрационного учета по данному адресу, в связи со сменой жительства. Данное обстоятельство подтверждается справкой УМВД России по 

<

адрес> МО МВД России «Новодеревеньковское» от 

<

дата> б/н.

Следовательно на момент смерти отца ФИО2, истец фактически с ним не проживал, зарегистрирован по месту жительства отца не был. Каких-либо действий свидетельствующих о принятии ФИО3 наследства отца и указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в деле не имеется.

Таким образом, представленными документами подтверждается отсутствие сведений фактического принятия истцом ФИО3 наследства отца ФИО2, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. Обратного истцом не приведено и не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Орловского отделения 

<

номер> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 343 513.97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6635 руб. –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019 г.