копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: помощника прокурора ... ФИО1, 

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО9,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Парулава Н.Ш., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

следователя СО по ... СУ СК РФ по УР ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве денежных средств у ФИО10, двух несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, всего на общую сумму 55 100 рублей, а также у несовершеннолетнего ФИО11 в сумме 8 000 рублей, имевших место в период с -Дата- по -Дата-, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с тем, что данное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО9, а также потерпевший ФИО10 в заявлении в адрес суда, несовершеннолетние потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО11, в заявлении в адрес суда, поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО2 причинённый вред загладил в полном объеме, путем возвращения денег и путем принесения извинений потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, помощника прокурора района, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании согласия обвиняемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно, возместил причиненный имущественный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выдвинутое органом следствия обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевших ФИО10, а также несовершеннолетних потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО11, а также другими материалами уголовного дела. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступлений, в которых обвиняется ФИО2, их характер и общественную опасность, личность обвиняемого, который склонен к совершению преступлений, характеризуется в учебном заведении крайне посредственно, в том числе имеет действующие взыскания, в настоящее время привлекается другим следственным органом за тяжкое преступление корыстной направленности, а также положения закона, согласно которым, волеизъявление потерпевших и обвиняемого, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а является одним из условий принятия такого решения, суд, исходя из принципов законности и справедливости, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку принятие данного решения соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских