Дело №1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 09 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тешко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО23, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, устроил с ранее незнакомыми 

<

данные изъяты> находящимися в вышеуказанной квартире, конфликтную ситуацию, в ходе которой, с целью подавления их воли к сопротивлению, нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу 

<

данные изъяты> причинив ему: 

<

данные изъяты> и не менее пятнадцати ударов кулаками по лицу и телу 

<

данные изъяты> причинив ему: ссадины в левой височной области, на шее справа, на левом и правом плечах, правом предплечье, в области правого и левого локтевых суставов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). ФИО1, пользуясь подавленным состоянием 

<

данные изъяты>, осознавая и понимая, что физически превосходит их и что последние не могут оказать ему сопротивление, достоверно зная, что его действия очевидны для присутствующих в комнате 

<

данные изъяты> открыто похитил находящийся там же ноутбук 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> далее продолжая единый умысел, осознавая, что находящиеся в указанной комнате 

<

данные изъяты> после получения телесных повреждений, находятся в подавленном состоянии и не наблюдают за его преступными действиями, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся там же в комнате сотовый телефон 

<

данные изъяты> который положил в левый нагрудный карман своего джемпера. Однако, 

<

данные изъяты> заметив отсутствие своего телефона, попросил 

<

данные изъяты> набрать его абонентский номер, для осуществления поиска телефона по мелодии, установленной на звонке. Когда телефон зазвонил в левом нагрудном кармане джемпера, надетого на ФИО1, и действия последнего стали очевидны присутствующим в комнате 

<

данные изъяты> понял, что ФИО1 совершил хищение его телефона и потребовал, чтобы последний прекратил свои преступные действия и вернул телефон. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для 

<

данные изъяты> игнорируя требования последнего, попытался схватить ФИО3 руками за шею и снова нанести телесные повреждения, но не смог в связи с тем, что 

<

данные изъяты> вырвался и выбежал из помещения комнаты, ФИО1, продолжая удерживать при себе похищенный телефон, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 также обвинялся по ч.3 ст.306 УК РФ, - в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с искусственным созданием доказательств обвинения, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в грабеже признал полностью, между тем суду дал показания иного характера, а именно, что находясь у 

<

данные изъяты> употреблял с последним спиртное, на своем ноутбуке показывал 

<

данные изъяты> фото своих детей. Когда пошел курить, ноутбук взял с собой, в курилке встретил 

<

данные изъяты>, пошли к ним в комнату. Они предложили ему выпить пива, но т.к. он до этого пил водку, он отказался и вернулся к 

<

данные изъяты>, позже к ним пришел 

<

данные изъяты>, он тоже собрался уходить и заметил, что ноутбука нет. Когда шел по коридору, то увидел, что 

<

данные изъяты> в дверь 

<

данные изъяты>, он подошел к нему, им открыли дверь и они вошли. Предложили ребятам выпить, они отказались. Он спросил у 

<

данные изъяты> не видел ли он его ноутбук, может он его у них оставил, тот ответил, что не видел. Желая вернуть свой ноутбук, он взял у потерпевших ноутбук и телефон в их присутствии, им сказал, что когда вернут его ноутбук, свой вместе с телефоном получат обратно. Однако в том, что оставлял свой ноутбук в комнате потерпевших, уверен не был. При этом действительно между ними была потасовка, они между собой толкались, возможно он и наносил удары потерпевшим, но те его не били, он был сильно пьян. Раскаивается в содеянном. 

Помимо показаний подсудимого, его вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> приехали с вахты и сидели у него в комнате по адресу: 

<

адрес>, которую он арендует, смотрели фильмы, играли в приставку, выпивали, примерно в 01:00 раздался стук в дверь, подумал, что это соседи пришли занять денег, когда открыл дверь, то увидел подсудимого и 

<

данные изъяты>. До этого видел подсудимого в курилке общежития, но никогда с ним не разговаривал и не конфликтовал. Подсудимый и 

<

данные изъяты> хотели войти в комнату, но он их не пускал, подсудимый оттолкнул его и они со 

<

данные изъяты> вошли в комнату, 

<

данные изъяты> предложил выпить, они отказались и тогда подсудимый побил их, бил руками, забрал его ноутбук в его же присутствии и ушел, при этом он говорил подсудимому не брать ноутбук, позже подсудимый почему-то вернулся. Как подсудимый брал телефон 

<

данные изъяты> не видел. 

<

данные изъяты> попросил его позвонить ему, т.к. не мог найти телефон, когда он набрал его номер, то телефон 

<

данные изъяты> зазвонил в кармане подсудимого, так им стало известно, что подсудимый взял телефон 

<

данные изъяты>. Они попросили, чтобы тот вернул телефон, но подсудимому это не понравилось и у него с 

<

данные изъяты> началась потасовка, он выбежал из комнаты и вызвал полицию. В последующем ноутбук вернули сотрудники полиции без повреждений, извинений подсудимый ему не приносил. Претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель 

<

данные изъяты>, супруга подсудимого, суду показала, что муж искал работу через сайты на ноутбуке, но т.к. дети ему мешали, он взял ноутбук и ушел к своим родителям. Вернулся ночью, выпивший и с чужим ноутбуком, на ее вопрос о том, чей это ноутбук, он ответил, что когда вернут их ноутбук, тогда он вернёт этот хозяину. Ночью за мужем приехала полиция. Позже муж пояснил, что не мог найти свой ноутбук, поэтому взял временно попользоваться этот. Их ноутбук белого цвета, а муж принес черного цвета. Сотрудники полиции изъяли телефон и ноутбук, они лежали в одном пакете. 

Свидетель 

<

данные изъяты> отчим подсудимого, суду показал, что в тот день был на работе, о произошедшем узнал, когда на работу приехали сотрудники полиции и забрали его, чтобы провести обыск по адресу: 

<

адрес>, искали ноутбук и телефон, но не нашли. Подсудимый сказал, что хотел через интернет в ноутбуке поискать работу, для этого пришел к ним, но т.к. дома никого не было, то он пошел гулять и потерял свой ноутбук. В полиции стало известно, что ноутбук подсудимый принес из общежития.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с рабочей вахты вместе с 

<

данные изъяты> в комнате последнего, по адресу 

<

адрес> смотрели видео через ноутбук. Через 30 минут в дверь комнаты постучали. 

<

данные изъяты> открыть дверь, он увидел двух незнакомых ему граждан, которые находились в сильной степени алкогольного опьянения., позже от сотрудников полиции и от соседей 

<

данные изъяты> ему стало известно, что это 

<

данные изъяты> а второй ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее видел в общежитии, он приходил к соседям 

<

данные изъяты> распивать спиртные напитки. Те дернули дверь и она открылась полностью, 

<

данные изъяты> встал в дверном проеме, а 

<

данные изъяты> и ФИО1 пытались войти в комнату, в руках 

<

данные изъяты> была бутылка водки, с содержимым наполовину, который говорил «Давайте выпьем, пацаны!», одновременно пытался войти, переступив через порог комнаты. В ответ 

<

данные изъяты>: «Вы что нашли собутыльников! Идите отсюда», преградил дверь, руками схватившись за косяки. Услышав отказ, 

<

данные изъяты> одной рукой оттолкнул 

<

данные изъяты> в сторону, отчего тот на один шаг назад отошел от дверного проема в комнату. 

<

данные изъяты> ругался на них, и требовал выйти из его жилища. В это время ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> со словами «Ты, зачем нам дерзишь!», и руками толкнул его в область груди, от чего тот упал на диван. Он поднялся с дивана, чтобы оказать помощь 

<

данные изъяты> но ФИО1 стал толкать и его. От толчка он упал на диван. 

<

данные изъяты> за плечи, и говорил, что нужно вместе с ними выпить. Он положении сидел на диване полусидя, а ФИО1 стоял над ним и наносил удары в область головы, тела, он при этом закрывал лицо руками. Всего было нанесено примерно 15 ударов в разные части тела, от полученных ударов 

<

данные изъяты> чувствовал сильную физическую боль. Во время нанесения ударов, ФИО1 высказался грубой нецензурной бранью, за то, что отказались с ними выпить и выгоняли из комнаты. Во время нанесения ударов видел, что 

<

данные изъяты> пытается освободится и помочь, но его за плечо удерживал 

<

данные изъяты>. Требований о передаче имущества ФИО1 и 

<

данные изъяты>, и последний попытался помочь ему, хотел оттолкнуть ФИО1, в ответ ФИО1 повернулся в его сторону, и сказал: «Ты что лезешь!», при этом стал кулаками обеих рук наносить 

<

данные изъяты> удары в область головы, лица, по рукам. 

<

данные изъяты> приподнял ноги на диван, закрыв от ударов туловище, а руками закрыл лицо, поэтому удары в основном приходились в область головы и рук. Затем 

<

данные изъяты> положил свою руку ему на плечо, удерживая его, чтобы он не смог встать, и говорил, что они неправильно поступили, сами виноваты в том, что сейчас происходит, что нужно было просто с ними выпить и впустить в комнату. ФИО1 прекратив наносить удары 

<

данные изъяты>, развернулся в сторону тумбы с телевизором и нагнулся. Затем 

<

данные изъяты> сказал: «Ты куда пошел!», а ФИО1 вышел из комнаты. Он понял, что ФИО1 взял с пола ноутбук 

<

данные изъяты> хотел бежать за ФИО1, чтобы забрать свой ноутбук, но его остановил 

<

данные изъяты> и предложил выпить. Через 2 минуты зашел ФИО1 без ноутбука. 

<

данные изъяты> потребовал у ФИО1 вернуть свой ноутбук. Дверь в комнату была открыта, по коридору проходила соседка из комнаты напротив, и сказала: 

<

данные изъяты> зачем ты с ними связался!», ФИО1 высказал соседке грубую нецензурной бранью, та испугалась и ушла в свою комнату. Далее ФИО1 стал высказывал в их адрес грубую нецензурную брань, и говорил, что он ничего не брал, и так как они на него наговаривают, ФИО1 сказал: «Я тогда у тебя заберу сумку!» и взял сумку от ноутбука черного цвета, которая стояла на полу возле тумбы с телевизором. 

<

данные изъяты> схватил сумку и вырвал ее рук ФИО1. Он же обнаружил, что на диване и тумбочке отсутствует его телефон, при этом попросил 

<

данные изъяты> позвонить на его телефон. 

<

данные изъяты> набрал номер телефона и телефон зазвонил в левом кармане джемпера ФИО1, они поняли, что телефон открыто похитил ФИО1. Он потребовал от ФИО1 вернуть телефон, ФИО1 развернулся и подошел к нему и схватил рукой за шею и пытался повалить на пол, но у того не получилось, так как он вырвался и выбежал из комнаты, также возле 

<

данные изъяты> сказал, что позвонил отцу и тот вызвал сотрудников полиции. В ходе нанесения ударов ФИО1, у него из кармана выпал похищенный телефон и разлетелся на части. Вышеуказанный телефон был изъят сотрудниками полиции. Его доставили в поликлинику, где зафиксировали телесные повреждения в виде ссадин в левой височной области, на шее справа, правого плеча, левого плеча, правого предплечья, правого и левого локтя. Похищенный телефон «LG» приобретал в 

<

адрес> в магазине ДД.ММ.ГГГГ так как он был в идеальном состоянии. Ущерб для него значительный, так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>

- свидетеля ДД.ММ.ГГГГ том, что с 

<

данные изъяты> проживал один в комнате № общежития, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын и в напуганном состоянии попросил вызвать сотрудников полиции, сказал, что в его комнату ворвались неизвестные мужчины в состоянии сильного алкогольного опьянении, причинили ему и 

<

данные изъяты> телесные повреждения, а также выносят их вещи. Позже стало известно, что это жители 

<

данные изъяты> 

- свидетеля 

<

данные изъяты>., о том, что в 

<

адрес> познакомилась с девушкой по имени 

<

данные изъяты>, которая с мужем и детьми живет в 

<

данные изъяты>, они ходили в гости друг к другу. 

<

данные изъяты>, и передала ей пакет и сказала, «возьмите, пожалуйста, пакет и пусть полежит у нее дома». Растерявшись он взяла пакет, 

<

данные изъяты> сказала, что позже заберет обратно и быстро ушла. Она спросила «Это что?», 

<

данные изъяты> ответила, что это ноутбук и ушла. Затем она написала смс-сообщение 

<

данные изъяты> и спросила «зачем принесла ноутбук», а также спросила: «У тебя какие-то проблемы». В ответ 

<

данные изъяты>, что она сейчас занята и не может ни звонить, ни писать, и как освободится, то все объяснит. Затем 

<

данные изъяты> и сказала, что сейчас к ней придут сотрудники полиции, которым нужно будет выдать пакет с ноутбуком и телефоном. О том, что ноутбук и телефон похищен супругом 

<

данные изъяты>, узнала от сотрудников полиции. В ходе допроса она выдала пакет с ноутбуком 

<

данные изъяты>

- свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> пришел к ФИО4, по адресу: 

<

данные изъяты> у которого в гостях находился ФИО1, который распивал с 

<

данные изъяты>, они втроем стали распивать спиртное. Он также выходил на улицу и там встретил парней, которые разгружали у входа сумки, взял у них сигарету. Около 01 часа 

<

данные изъяты> сказал, что хочет спать и попросил их уйти. Он взял недопитую бутылку водки и вышел в коридор общежития, где услышал разговор из комнаты №. Ему хотелось продолжить выпить и пообщаться, и он решил войти в гости в комнату №. Он постучался, ему открыл парень, как он позже узнал, 

<

данные изъяты> Он предложил выпить и заступил правой ногой за порог комнаты. 

<

данные изъяты> стоял в дверном проеме, и двумя руками держался за дверной проем и отказался, при этом сказал, что они с ними не собутыльники. Он просто продолжал настаивать на том, чтобы они прошли в комнату и вместе посидели и выпили, хотя был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Казбек, находясь позади, втолкнул его своим телом, и он оказался в комнате 

<

данные изъяты> при этом он протянул руку вперед и толкнул 

<

данные изъяты> в область груди, отчего он отошел немного назад. 

<

данные изъяты> стал ругаться, высказываться грубой нецензурной бранью, в ответ он пытался уговорить парней выпить и успокоиться, а Казбек подошел к 

<

данные изъяты> и толкнул его руками, отчего 

<

данные изъяты> не удержался на ногах и упал на диван, при этом находился в полусидящем положении, откинув спину на спинку дивана. В этот момент с дивана встал второй парень по имени 

<

данные изъяты> и хотел вмешаться в конфликт, однако к нему подошел Казбек, после чего Денис и Казбек стали толкаться. 

<

данные изъяты> от толчков упал на диван, он сидел с 

<

данные изъяты> при этом рукой обхватил его за плечо и удерживал на диване и хотел его уговорить согласиться выпить. Казбек стоял рядом и руками наносил удары 

<

данные изъяты> и высказывался грубой нецензурной бранью, за то, что 

<

данные изъяты> отказались с ними выпить. 

<

данные изъяты> решил помочь 

<

данные изъяты>, после чего Казбек подошел к 

<

данные изъяты> и стал наносить ему удары. 

<

данные изъяты> в это время сидел на диване, прикрывая лицо. Видел, что Казбек нанес два удара в область локтей. В комнате работал телевизор, на полу находился ноутбук черного цвета, подключенный к телевизору, после чего Казбек подошел к ноутбуку снял его с кабеля, в руках держал провода. Он понял, что Казбек вынес ноутбук, тем самым похитил, 

<

данные изъяты> потребовал вернуть ноутбук. Примерно через 2 минуты Казбек вернулся без ноутбука, 

<

данные изъяты> задал вопрос «Где ноутбук», на что Казбек стал выражаться грубой нецензурной бранью и сказал 

<

данные изъяты>, зачем тот на него наговаривает. 

<

данные изъяты> стал искать свой сотовый телефон, и попросил 

<

данные изъяты> ему со своего телефона. Когда 

<

данные изъяты>, телефон зазвонил в кармане джемпера Казбека, но тот его не стал доставать из кармана. 

<

данные изъяты> потребовал вернуть его телефон, Казбек сказал, что у него нет телефона, при этом подошел к 

<

данные изъяты> схватил рукой его за шею и пытался повалить на пол. 

<

данные изъяты> вырвался из его рук и выбежал из комнаты на улицу. 

<

данные изъяты> вышел из своей комнаты раньше, затем он тоже вышел из комнаты 

<

данные изъяты> и пошел домой. Казбек оставался в общежитии. Позже ему стало известно, что Казбек ушел домой при этом с собой забрал похищенные им ноутбук и телефон. 

<

данные изъяты>

- свидетеля 

<

данные изъяты> матери подсудимого, о том, что которая положительно охарактеризовала сына, как заботливого сына, отца и мужа. Сын не состоял на учете у врачей нарколога, психиатра, в армии не служил по состоянию здоровья, т.к. попал в аварию, у него были переломы ребер, руки. Позже у него вышел возраст призыва на службу. Сын обучался в школе, получил полное среднее образование, а также проходил курсы стропальщика, помощника бурильщика. Спиртными напитками сын не злоупотребляет. 

<

данные изъяты>

- свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> находилась у себя в комнате общежития по адресу: 

<

адрес> проснулась от грохота и шума, доносившегося из комнаты № 

<

данные изъяты> как кто-то кричал «Что ты тут делаешь, тебя сюда никто не звал!». Вышла и увидела, что дверь в комнату № открыта, из нее выскочил ФИО1 и направился в какую-то комнату или в общую кухню. Она ему крикнула «Что ты здесь опять делаешь!», так сказала, поскольку Казбек часто приходит в общежитие и распивает спиртные напитки, после чего шумит и мешает жителям отдыхать у себя в комнатах. В ответ Казбек выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью и вернулся в комнату к ФИО5 и после этого находясь в комнате, она услышала, что там также что-то падало, был грохот и шум, по которому она поняла, что там продолжается драка. О том, что ФИО1 совершил открытое хищение ноутбука телефона у 

<

данные изъяты>, узнала на следующий день от сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

- свидетеля 

<

данные изъяты> работая по материалу проверки по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>, что указанное преступление совершено ФИО1, который добровольно без оказания психического и физического давления написал явку с повинной. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показания 

<

данные изъяты> о том, что по адресу

<

адрес> проживает один. С ФИО1 иногда пьют спиртное у себя дома. В середине ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 также распивали спиртное у него дома. Кроме начатой бутылки водки у ФИО1 с собой ни чего не было, ни пакетов, ни сумки. Сев за стол они стали распивать спиртные напитки, затем пришел их общий знакомый 

<

данные изъяты> с бутылкой водки и они втроем стали распивать спиртное. Затем ФИО6 вышел из комнаты, за ним вышел ФИО1. Потом через некоторое время к нему в комнату вновь вернулся ФИО1, при этом у него в руках была черная сумка из которой он достал ноутбук и стал ему что-то показывать на нем. После этого ФИО2 забрал ноутбук с сумкой и ушел. На следующий день ему стало известно, что данный ноутбук был похищен 

<

данные изъяты>

Кроме того вину ФИО1. по п.«Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждают:

Рапорт участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о полученой информации о том что, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 по адресу 

<

данные изъяты> неустановленные лица незаконно ворвались в указанную комнату, где нанесли 

<

данные изъяты> телесные повреждения, и унесли 

<

данные изъяты>

Заявление 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно и против его воли, проникли в комнату № 

<

адрес>, где он проживает, и нанесли ему и 

<

данные изъяты>

Заявление 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в комнату 

<

данные изъяты>

Рапорт оперативного дежурного 

<

данные изъяты>

Рапорт оперативного дежурного 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 добровольно сообщил, что он 

<

данные изъяты> ворвавшись в 

<

адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта №, согласно которому: 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта 

<

данные изъяты>

Протокол обыска от 

<

данные изъяты>19, 21)

Протокол обыска от 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> 

Суд исключает из числа доказательств по обвинению ФИО1 в грабеже показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в судебном заседании, как не имеющие доказательственного значения для установления виновности или невиновности подсудимого. Информации о фактических обстоятельствах расследуемого события они не содержат.

Остальные исследованные судом доказательства в своей совокупности дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела. 

К доводам же подсудимого о том, что он: «пришел в комнату к 

<

данные изъяты> со своим ноутбуком и показывал на нем фотографии 

<

данные изъяты>, заходил в комнату 

<

данные изъяты> и предположив, что мог оставить ноутбук в жилище 

<

данные изъяты>, забрал у него ноутбук и телефон 

<

данные изъяты> и на их требования о возврате похищенного, сказал последним, что вернет после возврата своего ноутбука», суд относится критически, как к выбранному способу самозащиты с целью уменьшить степень ответственности, поскольку указанная версия подсудимого прямо противоречит исследованным судом доказательствам, в частности: - свидетель 

<

данные изъяты> показал, что когда к нему пришел ФИО1, то у последнего с собой кроме бутылки возки, ничего иного с собой не было, ни пакетов, ни сумки; - свидетель 

<

данные изъяты> в своих показаниях, в том числе и в ходе очной ставки с подсудимым, не подтвердил вышеуказанные показания подсудимого о наличии у подсудимого своего ноутбука; - потерпевшие показали, что до того, как к ним ворвались подсудимый и 

<

данные изъяты>, ранее они с ними не были знакомы, в жилище 

<

данные изъяты> не приходили, следовательно, забыть в нем свой ноутбук подсудимый не мог. Кроме того, из показаний потерпевших не следует, что подсудимый ссылался на якобы забытый у них в комнате ноутбук, а напротив, взял его и вынес из комнаты потерпевшего, а телефон изначально пытался похитить тайно, но после обнаружения его в кармане подсудимого, последний отказался его возвращать потерпевшему. В связи с чем, у суда не вызывает сомнений, что подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение, а не в целях возврата своего ноутбука. Подсудимым совершены действия, относящиеся к объективной стороне преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он преследуя корыстную цель, открыто, очевидно для потерпевших, завладел их имуществом, при этом в целях подавления воли к возможному сопротивлению и облегчения совершения хищения применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего жительства в 

<

данные изъяты> и по месту работы - положительно его состояние здоровья, признание вины, раскаяние, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения и не оспаривалось подсудимым. Как показал подсудимый, он находился в алкогольном опьянении, если бы он был трезв, то данного преступления он бы не совершил. Следовательно, данное обстоятельство явилось одним из основных факторов, обусловившим преступление, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию и злость. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Определяя вид и меру наказания помимо вышеизложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым, а помимо указанных обстоятельств, с учётом корыстного мотива преступления, преследующего цель незаконного обогащения, возраста и трудоспособности подсудимого, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае назначенные наказания достигнут целей наказания, его неотвратимости, будут способствовать его исправлению, которые по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, ст. 6, 43, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и являются соразмерным содеянному. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учётом возложения в силу ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, ноутбук, кабель и сумку от него, а также телефон, надлежит оставить их владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1: - не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни, за исключением случаев производственной необходимости; - не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; - с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев производственной необходимости. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнить реально. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов