Дело № 1-490-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

защитника – адвоката Рябова А.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Андреевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ТЦ «Урал-Автоматик» механиком, не военнообязанного, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь возле подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с находящимся внутри увлажненным веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,27 грамма, что является значительным размером, положил сверток себе в рот и незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> 14.07.2017 года около 22-40 часов. После чего ФИО1 выплюнул сверток с наркотическим веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 23-45 часов 14.07.2017 года по 00-00 часов 15.07.2017 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у его сожительницы, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 20 имеется объяснение ФИО1, в котором он сообщает об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, согласно заключения экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется вторая стадия зависимости от приема опиоидов, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, памяти, недостаточностью критических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления был не судимым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь и Пермского района Пермского края, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кирии Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, смывы с ладоней рук ФИО1, первоначальную упаковку, буккальные эпителии ФИО1 - уничтожить, сотовые телефоны iPhone 5S и iPhone 6S – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь