Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«24» сентября 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2018 года полицейским УУП ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

18 августа 2018 года в 09-00 часов по адресу: 

<

...>, на придомовой территории, гражданка ФИО1 нарушала общественный порядок, из окна своей квартиры громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании не признала факт вмененного административного правонарушения, пояснила, что конфликт произошел между соседями П и Г из-за припаркованной машины. Титова выглянула в окно и попросила Петрову не кричать на весь двор, так как место, где она паркует машину, не её, нецензурно не выражалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г суду пояснила, что у неё произошел конфликт с соседкой Петровой, которая припарковала свою машину так, что муж ФИО2 не смог выехать из парковочного места. Из подъезда выбежала Петрова со своей дочкой, кричала, что это её парковочное место, что мы заняли её парковочное место, при этом, нецензурно выражалась, громко кричала, не давала никому вставить слово. Титова, выглянув из окна, попросила Петрову не кричать, нецензурно она не выражалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака нет состава мелкого хулиганства. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из протокола об административном правонарушении от 23 августа 2018 года, заявления и объяснения ФИО3 следует, что ФИО1 из окна своей квартиры нецензурной выражалась в её адрес.

Однако, при рассмотрении дела в судебном заседании, ФИО1 последовательно отрицала свою вину, поясняя, что конфликт был в это время между Петровой и ФИО2 и её мужем. Услышав крики во дворе, Титова выглянула со своего окна и сделала замечание Петровой, но нецензурно не выражалась. Соседка П постоянно конфликтует с соседями по поводу припаркованных машин, она считает, что данное место принадлежит ей, для парковки только её автомобиля и у соседей нет никаких прав парковать свои автомобили в данном месте. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 не имела умысла на нарушение общественного порядка и причиной конфликта явились сложившиеся личные неприязненные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события мелкого хулиганства, поскольку в силу требований ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).

Протокол об административном правонарушении должностного лица полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации не содержат описания объективной стороны административного правонарушения.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

Административный орган не доказал событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила